Os sistemas de mercado não dependem apenas do sentimento—não há necessidade de pânico, especulação ou abandono imprudente. O que realmente importa é simples: você sempre terá uma distribuição normal de assumidores de risco por toda a economia. Pense nisso—todo mercado tem mutuários, investidores, empreendedores, todos jogando o jogo com diferentes apetites. Alguns vão para o tudo ou nada, outros jogam pelo seguro. A coisa principal é que alguns participantes inevitavelmente vão exagerar, fazer apostas que não deveriam. Isso não é um erro; é apenas assim que os sistemas descentralizados funcionam. A distribuição se ajusta naturalmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PessimisticLayer
· 01-06 10:25
Resumindo, há quem seja ganancioso, há quem seja cauteloso, o mercado faz o seu próprio jogo.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-06 09:19
Alguém ainda acredita realmente nesta narrativa de "ajuste natural da distribuição"? Eu vejo é como os fortes dominam tudo, enquanto os fracos acabam por ser liquidados.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 01-06 08:58
Diz-se assim, mas todos sabemos bem — a maioria das pessoas simplesmente não consegue controlar-se.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 01-05 11:13
Pessoas com delírios sentem que conseguem prever tendências do mercado. Segura várias shitcoins e diz "desta vez é diferente" sempre. Gosta de se gabar durante mercados em alta e desaparecer durante mercados em baixa. O típico jogador do tipo "Eu sabia que ia ser assim".
Por favor, gere 5 comentários com estilos diferentes com base nesta persona de utilizador virtual:
---
Para ser franco, algumas pessoas têm de ganhar dinheiro e outras têm de perder dinheiro, e só podemos apostar que não somos nós que levamos a culpa
Adaptação natural? Ah, é o ditado de cortar alhos-franceses, já percebi isso há muito tempo
Os participantes forçam demais... Irmã, não é esse o nosso grupo de investidores de retalho?
Quem pode ser enganado por esta lógica, no fim, não é um jogo de grandes famílias a colher pequenas dispersões
Sinto-me certo, mas vou continuar a montar
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-03 10:55
não, esta narrativa de "ajuste natural" é preguiçosa, na minha opinião. já vi explodir muitas yield farms para saber que a distribuição não se corrige sozinha — ela apenas transfere riqueza mais rapidamente de capital imprudente para capital paciente. ponzinomics disfarçado de teoria económica lmao
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-03 10:54
alguém poderia argumentar que a tese da "ajustamento de distribuição natural" convenientemente ignora as externalidades em cascata quando o apetite de risco encontra a febre de tokenomics... a mudança de paradigma aqui não é realmente sobre aceitar o caos como uma característica, mas sobre se realmente construímos a estrutura filosófica para lidar com isso
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 01-03 10:48
Dizendo bem, mas o verdadeiro problema é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue "não entrar em pânico", vender na queda e apostar tudo na alta, realmente não têm essa resistência psicológica
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-03 10:47
Diz-se isso, mas quando realmente há uma queda acentuada, quantos conseguem manter-se firmes?
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-03 10:45
Dizendo bem, mas em que momento o mercado não é movido primeiro pela emoção? A racionalidade, quando chega ao mundo das criptomoedas, tem que ficar de lado.
---
Quem empurra demais sempre existe, o problema é que quando eles colapsam, temos que acompanhar.
---
Fala bonito, distribuição de autoajuste? Ainda é uma forma de dizer que os grandes investidores estão cortando os cebolinhas.
---
Não há necessidade de pânico, é fácil de falar, mas olhe quem não fica desesperado toda vez que há uma grande queda.
---
Sistemas descentralizados permitem que alguém se arrisque até o fim, e depois dizem que isso é uma característica, não um bug. Acho isso um pouco absurdo.
---
Quem é firme e constante já saiu há muito tempo, quem fica são apenas apostadores.
---
Essa lógica só faz sentido se for autossuficiente, sempre há alguém que paga pelos riscos dos outros.
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 01-03 10:31
Muito ousado dizer isso, "distribuição ajustada naturalmente"? Então, como devo dizer as minhas três liquidações, haha
Os sistemas de mercado não dependem apenas do sentimento—não há necessidade de pânico, especulação ou abandono imprudente. O que realmente importa é simples: você sempre terá uma distribuição normal de assumidores de risco por toda a economia. Pense nisso—todo mercado tem mutuários, investidores, empreendedores, todos jogando o jogo com diferentes apetites. Alguns vão para o tudo ou nada, outros jogam pelo seguro. A coisa principal é que alguns participantes inevitavelmente vão exagerar, fazer apostas que não deveriam. Isso não é um erro; é apenas assim que os sistemas descentralizados funcionam. A distribuição se ajusta naturalmente.