Como é que as recompensas da comunidade devem realmente ser divididas? Vamos falar sobre quem está realmente a ganhar com isso.



Os primeiros detentores de NFTs defendem: o timing do mercado e assumir riscos cedo devem compensar. Você apanhou a onda quando ninguém sabia o que vinha aí. Mas aqui está o lado oposto—será que isso é uma criação de valor real, ou apenas estar no lugar certo na altura certa?

Criadores de conteúdo vão contar uma história diferente. São eles que constroem consciência, desmistificam ideias complexas e realmente atraem pessoas para o espaço. Threads, guias, explicadores—estas coisas movimentam os mercados e constroem comunidade. Essa dedicação deve contar mais na pool de recompensas?

Talvez não seja nem/ou. Talvez a verdadeira questão seja: o que realmente faz a diferença para o seu ecossistema? O que mantém as pessoas por perto? O que faz as pessoas entenderem realmente no que estão a investir?

Onde é que se posiciona nesta questão? 👇
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropFatiguevip
· 01-06 05:44
Para ser honesto, a lógica dos primeiros detentores de "nós apostámos" não se sustenta... Quando ganham dinheiro, começam a falar de riscos? Os criadores é que estão realmente a trabalhar, sem eles, quem diabos consegue entender estes projetos só com a sua divulgação?
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-05 07:07
Os que entram cedo estão sempre a falar de riscos, mas qual é o valor real? Acho que, no final, são os criadores de conteúdo que sustentam todo o ecossistema, essa é a verdadeira vitalidade a longo prazo.
Ver originalResponder0
PessimisticLayervip
· 01-03 14:12
Por que os investidores iniciais conseguem a maior parte, será que realmente dependem da sorte para levar o crédito?
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 01-03 10:55
Para ser honesto, a sorte dos primeiros detentores não se compara ao valor que os criadores explicam dia após dia, detalhadamente, aos novatos.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 01-03 10:53
Os detentores iniciais têm uma mentalidade de apostador, por que deveriam ser recompensados? Os criadores de conteúdo são os que realmente estão trabalhando.
Ver originalResponder0
shadowy_supercodervip
· 01-03 10:51
Os primeiros detentores dizem que há um prémio de risco, os criativos dizem que estão a fazer uma contribuição real... Ambos estão certos, mas podem realmente coexistir?
Ver originalResponder0
ConsensusDissentervip
· 01-03 10:34
Para ser honesto, os detentores iniciais têm uma mentalidade de apostador. Por que deveriam receber uma porcentagem maior do que os criadores?
Ver originalResponder0
AirdropHuntressvip
· 01-03 10:32
Após análise e investigação, a divergência entre os primeiros detentores e criadores reside essencialmente em problemas no design do tokenomics. Os dados mostram que quem realmente mantém a comunidade não é o airdrop em si, mas a contínua geração de valor.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)