Há uma crise de credibilidade a surgir no ecossistema. Quando construtores e influenciadores publicamente fazem farming de tokens, depois apagam silenciosamente o seu histórico de engajamento antes de pivotar para narrativas negativas sobre projetos dos quais acabaram de sair — envia uma mensagem bastante clara. O padrão é difícil de ignorar: acumular, vender, depois espalhar FUD para suprimir o preço enquanto estão fora. E quando são confrontados, o silêncio é ensurdecedor. Ninguém está a pedir santos, mas um pouco de transparência sobre as posições antes de se pronunciar ajudaria a restabelecer alguma confiança real. Neste momento, assistir a este ciclo repetir-se torna mais difícil levar a sério os comentários de mercado, independentemente de quem está por trás do megafone.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotFinancialAdvice
· 01-05 08:50
Esta tática é demasiado familiar, primeiro come-se a carne e depois joga-se a culpa, apagar o histórico de conversas foi realmente genial
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-04 19:49
Primeiro apague o histórico de comentários e depois critique o projeto, essa tática é realmente habilidosa, só falta colocar a expressão de cortar os cebolitos na cara.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 01-04 02:21
Depois de tanto tempo, no Web3 ainda é a mesma história de sempre: apagar histórico, espalhar FUD, fingir inocência... realmente impressionante.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-03 12:00
Ai, mais uma vez esse truque... depois de farmar, apagam os registros, e logo depois começam a falar mal, já estou farto dessa jogada
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-03 11:59
Esta rotina repete-se continuamente, o mecanismo de incentivo está assim distorcido, ninguém consegue impor restrições. A operação de apagar registros foi tão óbvia que só faltou escrever "estou nervoso" na cara. O custo de confiança já foi completamente esgotado.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-03 11:58
É exatamente aqui que eu odeio: acumular - vender a preço baixo - espalhar FUD, os truques são péssimos, deletam registros e ainda fingem ser inocentes
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-03 11:58
A moeda Nongwan foi excluída do histórico, espalhar FUD nesta rotina está completamente podre, a sério, sempre as mesmas pessoas com as mesmas ações... Honestamente, estou sem palavras
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-03 11:51
Já vi muitas dessas táticas, a hora de excluir o histórico de conversas já revela tudo
Ver originalResponder0
ILCollector
· 01-03 11:44
Mesmo assim, apagar o histórico, espalhar FUD, essa combinação agora está por toda parte, e ainda assim fingem que nada aconteceu...
Há uma crise de credibilidade a surgir no ecossistema. Quando construtores e influenciadores publicamente fazem farming de tokens, depois apagam silenciosamente o seu histórico de engajamento antes de pivotar para narrativas negativas sobre projetos dos quais acabaram de sair — envia uma mensagem bastante clara. O padrão é difícil de ignorar: acumular, vender, depois espalhar FUD para suprimir o preço enquanto estão fora. E quando são confrontados, o silêncio é ensurdecedor. Ninguém está a pedir santos, mas um pouco de transparência sobre as posições antes de se pronunciar ajudaria a restabelecer alguma confiança real. Neste momento, assistir a este ciclo repetir-se torna mais difícil levar a sério os comentários de mercado, independentemente de quem está por trás do megafone.