Visão rápida sobre JUP: o mercado não precifica realmente os programas de recompra da maneira que você pensaria. Aqui está a questão—se as novas engrenagens de incentivo forem um sucesso, todos ganham e o sentimento muda. Mas se eles tiverem um desempenho inferior? A recompra simplesmente se torna um ponto de entrada mais barato no futuro. Ambos os cenários se resolvem. O que surge disso é um modelo de alocação de capital mais racional. Os projetos continuarão a experimentar estruturas de incentivo até encontrarem o que realmente faz a diferença. É aí que ocorrem os ganhos reais de eficiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EthMaximalist
· 01-06 11:45
Pois, a recompra é, na verdade, uma espada de dois gumes: se der lucro, ótimo; se der prejuízo, ainda pode aproveitar para comprar na baixa, assim não há prejuízo.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 01-06 08:32
jup esta lógica de recompra na verdade é um jogo de apostas para ver se o ciclo de incentivos consegue decolar, se conseguir todos ficam felizes, se não consegue fica mais barato para comprar na baixa, não há como perder... Mas voltando ao assunto, quantos projetos realmente encontraram um modelo de incentivo que "move a agulha"?
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 01-04 21:44
A mecânica de recompra realmente não foi bem compreendida neste mercado, mas, para ser sincero, a lógica de ganho mútuo já passou do ponto, há muitos projetos fracassados.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 01-03 12:54
Espera aí, preciso verificar os dados on-chain do JUP... o plano de recompra realmente pode ser facilmente negligenciado, mas a questão é quem está manipulando essa narrativa?
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 01-03 12:52
A lógica de recompra, em suma, é a equipe do projeto garantir a si mesma, de modo que nunca perca. O que realmente decide a vida ou a morte são aqueles incentivos do ciclo de feedback, se realmente conseguem atrair sangue, caso contrário, por mais barato que seja, não há como salvar um projeto ruim.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-03 12:51
A lógica de recompra, na verdade, é apostar que o projeto consegue gastar o dinheiro de forma eficiente, senão é esperar pelo fundo do poço.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-03 12:47
Sobre recompra, parece ser como fichas de duas faces no casino: quando sobe, todos ficam felizes; quando cai, ainda dá para comprar na baixa, ninguém sai perdendo, só o mercado é que sai a perder
Visão rápida sobre JUP: o mercado não precifica realmente os programas de recompra da maneira que você pensaria. Aqui está a questão—se as novas engrenagens de incentivo forem um sucesso, todos ganham e o sentimento muda. Mas se eles tiverem um desempenho inferior? A recompra simplesmente se torna um ponto de entrada mais barato no futuro. Ambos os cenários se resolvem. O que surge disso é um modelo de alocação de capital mais racional. Os projetos continuarão a experimentar estruturas de incentivo até encontrarem o que realmente faz a diferença. É aí que ocorrem os ganhos reais de eficiência.