O cofundador da Jupiter, SIONG, recentemente lançou uma questão interessante — deve ou não continuar a investir na recompra de JUP?
A sua lógica é bastante direta: no ano passado, a empresa gastou mais de 70 milhões de dólares em recompra, mas o preço praticamente não subiu. Como gastar dinheiro sem resultados, por que não mudar de estratégia — usar esse dinheiro para incentivar o crescimento de usuários atuais e novos? Assim, aumenta-se a fidelidade ao uso e também se fomenta uma nova força. Após a proposta, ele ainda solicitou especificamente a opinião da comunidade.
O cofundador da Solana, Toly, também expressou sua opinião posteriormente. O seu ponto de vista é um pouco diferente — a acumulação de capital é um processo extremamente árduo. No contexto das finanças tradicionais, leva-se mais de uma década ou até mais para acumular uma escala de capital correspondente. O que isso significa? Significa que, a curto prazo, a recompra pode realmente não mostrar resultados, mas do ponto de vista do armazenamento de valor a longo prazo, essa estratégia pode não ser uma má ideia.
O choque de opiniões entre duas figuras de peso do setor reflete, na verdade, uma questão central no desenvolvimento do ecossistema DeFi: em mercados em baixa ou períodos de volatilidade, como deve a economia de tokens atuar? Deve focar no suporte de preços de curto prazo ou apostar na construção de um ecossistema de longo prazo? Essa questão não tem uma resposta padrão, mas claramente vale a pena que cada participante reflita cuidadosamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWhisperer
· 01-06 12:22
70 milhões investidos e nada aconteceu, essa é a parte mais frustrante.
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 01-05 22:46
70 milhões investidos para acabar em solidão, essa lógica não tem problema nenhum
Ver originalResponder0
RektDetective
· 01-05 15:46
7000万 investidos sem impacto, esta é a verdadeira imagem, não é?
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 01-03 18:11
70 milhões foram desperdiçados, seria melhor fazer um airdrop direto para os usuários, pelo menos assim todos estariam alinhados.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 01-03 13:11
70 milhões investidos e ainda assim não subiu, isto é mesmo absurdo haha
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 01-03 13:08
7000万 desperdiçados na água, isso é mesmo assim
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-03 13:07
7000万 investidos sem alteração no preço, isto é realmente absurdo haha
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-03 13:04
70 milhões investidos e o preço não se move, isso realmente é um pouco embaraçoso.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 01-03 12:54
70 milhões investidos e não saiu nada, essa operação foi realmente incrível haha
O cofundador da Jupiter, SIONG, recentemente lançou uma questão interessante — deve ou não continuar a investir na recompra de JUP?
A sua lógica é bastante direta: no ano passado, a empresa gastou mais de 70 milhões de dólares em recompra, mas o preço praticamente não subiu. Como gastar dinheiro sem resultados, por que não mudar de estratégia — usar esse dinheiro para incentivar o crescimento de usuários atuais e novos? Assim, aumenta-se a fidelidade ao uso e também se fomenta uma nova força. Após a proposta, ele ainda solicitou especificamente a opinião da comunidade.
O cofundador da Solana, Toly, também expressou sua opinião posteriormente. O seu ponto de vista é um pouco diferente — a acumulação de capital é um processo extremamente árduo. No contexto das finanças tradicionais, leva-se mais de uma década ou até mais para acumular uma escala de capital correspondente. O que isso significa? Significa que, a curto prazo, a recompra pode realmente não mostrar resultados, mas do ponto de vista do armazenamento de valor a longo prazo, essa estratégia pode não ser uma má ideia.
O choque de opiniões entre duas figuras de peso do setor reflete, na verdade, uma questão central no desenvolvimento do ecossistema DeFi: em mercados em baixa ou períodos de volatilidade, como deve a economia de tokens atuar? Deve focar no suporte de preços de curto prazo ou apostar na construção de um ecossistema de longo prazo? Essa questão não tem uma resposta padrão, mas claramente vale a pena que cada participante reflita cuidadosamente.