Um gestor proeminente de ETFs de ativos digitais, que supervisiona um capital substancial no espaço cripto, desafiou a narrativa de longa data sobre os ciclos previsíveis de alta e baixa do Bitcoin de 4 anos.
A sabedoria convencional sugeria que o Bitcoin segue um padrão cíclico rígido ligado aos eventos de halving, mas este gestor argumenta que esse quadro está a tornar-se obsoleto. O raciocínio: as dinâmicas de mercado mudaram fundamentalmente à medida que a adoção institucional aprofunda-se, a clareza regulatória melhora e a liquidez amadurece.
"A antiga teoria do ciclo não captura o que está a acontecer agora", sugere a perspetiva. Em vez de uma periodicidade rígida, a ação do preço do Bitcoin reflete cada vez mais condições macroeconómicas, mudanças de política e posicionamento institucional—criando um panorama mais complexo do que a narrativa simples impulsionada pelo halving.
O que é particularmente notável é a confiança expressa acerca de uma fase emergente de mercado em alta. Isto não é um otimismo casual; vem de alguém cuja firma gere mais de $15 mil milhões em produtos de ativos digitais e acompanha de perto a microestrutura do mercado.
Se o ciclo tradicional está realmente morto ou apenas a evoluir permanece uma questão em debate, mas uma coisa é clara: a forma como as instituições estão a apostar na próxima fase do Bitcoin sugere que acreditam que o antigo manual precisa de ser reescrito.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoolJumper
· 01-04 17:02
Hã? O ciclo de quatro anos morreu? Então a minha estratégia de manutenção de posições destes últimos anos não serve de nada.
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 01-04 15:32
ngl, a opinião de que "os ciclos estão mortos" é apenas uma forma de lidar quando os seus modelos deixam de prever a ação dos preços. as instituições não mataram o ciclo, elas apenas ficaram melhores em antecipá-lo.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 01-03 21:11
Hã, há sempre alguém a dizer que o ciclo de quatro anos morreu, e eu só quero saber se desta vez é mesmo o fim ou se é mais uma nova forma de enganar os tolos.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 01-03 13:50
O ciclo de quatro anos morreu? Acho que não, as instituições só querem atrair fundos quando lançam uma nova teoria.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 01-03 13:48
Acho que esta narrativa soa bem, as instituições finalmente começaram a admitir que a "teoria do ciclo de 4 anos" está um pouco desatualizada. Mas, por outro lado, um fundo de 15 bilhões de dólares, para ser gentil, é uma "percepção", e para ser mais direto, é apenas uma forma de criar impulso para suas próprias posições...
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 01-03 13:39
Espera aí, instituições com uma gestão de 15B de dólares dizem a mesma coisa, então o ciclo de quatro anos realmente pode estar a ser escrito na história
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-03 13:29
ngl, a matriz de correlação entre os fluxos institucionais e as quebras de ciclo é * estatisticamente significativa*—mas todos que confundem fatores macroeconómicos com a obsolescência do halving estão a perder completamente a dinâmica de liquidez endógena. A análise de regressão sugere que o posicionamento institucional ≠ morte do ciclo, apenas transição de fase. clássico confundir causalidade com correlação, a verdade.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 01-03 13:22
Haha, o irmão que falou que o ciclo de 15 bilhões morreu em 4 anos, então nós, os civis, ainda estamos copiando o trabalho?
Um gestor proeminente de ETFs de ativos digitais, que supervisiona um capital substancial no espaço cripto, desafiou a narrativa de longa data sobre os ciclos previsíveis de alta e baixa do Bitcoin de 4 anos.
A sabedoria convencional sugeria que o Bitcoin segue um padrão cíclico rígido ligado aos eventos de halving, mas este gestor argumenta que esse quadro está a tornar-se obsoleto. O raciocínio: as dinâmicas de mercado mudaram fundamentalmente à medida que a adoção institucional aprofunda-se, a clareza regulatória melhora e a liquidez amadurece.
"A antiga teoria do ciclo não captura o que está a acontecer agora", sugere a perspetiva. Em vez de uma periodicidade rígida, a ação do preço do Bitcoin reflete cada vez mais condições macroeconómicas, mudanças de política e posicionamento institucional—criando um panorama mais complexo do que a narrativa simples impulsionada pelo halving.
O que é particularmente notável é a confiança expressa acerca de uma fase emergente de mercado em alta. Isto não é um otimismo casual; vem de alguém cuja firma gere mais de $15 mil milhões em produtos de ativos digitais e acompanha de perto a microestrutura do mercado.
Se o ciclo tradicional está realmente morto ou apenas a evoluir permanece uma questão em debate, mas uma coisa é clara: a forma como as instituições estão a apostar na próxima fase do Bitcoin sugere que acreditam que o antigo manual precisa de ser reescrito.