Recentemente, no ecossistema Solana, foi travada uma discussão interessante sobre estratégias de tokens — continuar a recompra ou oferecer incentivos de crescimento aos detentores? Um fundador de uma das principais Layer 1 do blockchain lançou um ponto central na sua resposta: em vez de uma recompra passiva, é melhor repensar a partir da lógica de acumulação de capital do setor financeiro tradicional.
Ele apontou que, no mundo financeiro tradicional, a verdadeira acumulação de capital geralmente leva mais de uma década. Para replicar essa estrutura de longo prazo no setor de criptomoedas, o mecanismo mais próximo é, na verdade, o staking. Parece simples, mas a lógica é profunda: aqueles que estão dispostos a bloquear seus ativos por um longo período, na prática, diluem, a nível de mecanismo, aqueles que buscam ganhos de curto prazo.
Mais interessante ainda é a estratégia operacional — o protocolo pode consolidar os lucros gerados, transformando-os em ativos reivindicáveis no futuro. Os usuários que optam por bloquear seus ativos por um ano para participar do staking e obter tokens, à medida que o balanço patrimonial do protocolo se expande continuamente, terão uma participação real cada vez maior nos direitos de propriedade daqueles que mantêm o staking a longo prazo.
Claro que há preocupações sobre riscos de hedge e arbitragem. A resposta a isso é bastante direta: os direitos de propriedade estão ligados aos lucros futuros do protocolo, que crescerão à medida que os ganhos aumentarem continuamente. Em outras palavras, o espaço de arbitragem será progressivamente comprimido pelo crescimento dos fundamentos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BridgeJumper
· 01-06 13:17
O staking é muito mais confiável do que recompra, a verdadeira acumulação de capital realmente exige uma abordagem de longo prazo
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-06 11:38
O raciocínio de staking é realmente forte, o longo prazo acaba excluindo as pessoas gananciosas de curto prazo.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-06 06:11
O staking é mais agressivo do que o recompra, deixando os jogadores de curto prazo se eliminarem sozinhos.
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-05 05:21
O raciocínio por trás do staking é na verdade uma forma de manipular os investidores... Será que realmente podemos esperar um crescimento fundamental após um ano de bloqueio? Sinto que é mais uma promessa vazia.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-03 13:51
Será que o staking realmente pode durar mais de dez anos? Ainda tenho algumas dúvidas.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 01-03 13:49
A lógica de staking realmente é mais inteligente do que uma simples recompra, os participantes de longo prazo estão realmente sendo incentivados adequadamente.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-03 13:47
O alongamento do ciclo através do mecanismo de staking não está errado, mas o mais importante é se o próprio protocolo consegue continuar a gerar lucros... Essa é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-03 13:41
A lógica de staking parece boa, mas no final das contas, ainda depende se os fundamentos conseguem acompanhar.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-03 13:35
O staking nesta lógica na verdade é uma forma de prejudicar os jogadores de curto prazo, acho que não há problema nisso.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-03 13:35
O staking nesta lógica é realmente uma punição disfarçada para as pessoas que buscam resultados rápidos, eu gosto
Recentemente, no ecossistema Solana, foi travada uma discussão interessante sobre estratégias de tokens — continuar a recompra ou oferecer incentivos de crescimento aos detentores? Um fundador de uma das principais Layer 1 do blockchain lançou um ponto central na sua resposta: em vez de uma recompra passiva, é melhor repensar a partir da lógica de acumulação de capital do setor financeiro tradicional.
Ele apontou que, no mundo financeiro tradicional, a verdadeira acumulação de capital geralmente leva mais de uma década. Para replicar essa estrutura de longo prazo no setor de criptomoedas, o mecanismo mais próximo é, na verdade, o staking. Parece simples, mas a lógica é profunda: aqueles que estão dispostos a bloquear seus ativos por um longo período, na prática, diluem, a nível de mecanismo, aqueles que buscam ganhos de curto prazo.
Mais interessante ainda é a estratégia operacional — o protocolo pode consolidar os lucros gerados, transformando-os em ativos reivindicáveis no futuro. Os usuários que optam por bloquear seus ativos por um ano para participar do staking e obter tokens, à medida que o balanço patrimonial do protocolo se expande continuamente, terão uma participação real cada vez maior nos direitos de propriedade daqueles que mantêm o staking a longo prazo.
Claro que há preocupações sobre riscos de hedge e arbitragem. A resposta a isso é bastante direta: os direitos de propriedade estão ligados aos lucros futuros do protocolo, que crescerão à medida que os ganhos aumentarem continuamente. Em outras palavras, o espaço de arbitragem será progressivamente comprimido pelo crescimento dos fundamentos.