2026-01-03 13:27:40

Recentes movimentos no mundo financeiro realmente desencadearam muitas discussões. A Federal Reserve iniciou de surpresa, na madrugada, uma operação de recompra overnight no valor de 105 bilhões de dólares, a maior injeção de liquidez em um único dia desde o início da pandemia, o que imediatamente acendeu o entusiasmo dos traders do mercado de criptomoedas — muitos ficaram de olho na tela durante a noite, e os comentários no chat estavam cheios de discussões sobre "injeção massiva de liquidez". No entanto, como observador com anos de experiência no mercado de criptomoedas, é importante esclarecer a essência dessa ação.

Primeiro, é preciso corrigir um equívoco comum: essa operação parece uma injeção de liquidez, mas na verdade não é uma reabertura do programa de flexibilização quantitativa. O que a Federal Reserve fez desta vez foi uma operação de recompra overnight, ou seja, os bancos, por estarem com liquidez apertada, usaram ativos de alta qualidade como garantia para tomar dinheiro emprestado do banco central em uma operação de emergência. Isso é um típico "firefighting", uma resposta passiva à pressão de liquidez do sistema financeiro, e não uma política de estímulo ativa. Em outras palavras, está sendo uma tentativa de consertar uma brecha, não de criar expectativas de inflação.

Por que os bancos de repente estão tão sem dinheiro? Vários fatores se acumulam. O período de fim de ano é tradicionalmente um momento de fechamento de contas para grandes instituições financeiras, aumentando a demanda por liquidez; recentemente, o ritmo de emissão de títulos do governo acelerou, com uma grande quantidade de fundos sendo bloqueados em títulos públicos; além disso, a volatilidade do mercado aumentou, fazendo com que os bancos se tornem mais cautelosos, preferindo deixar fundos ociosos no Federal Reserve para ganhar juros, ao invés de correr riscos e emprestar para o mercado. Esses fatores juntos criaram uma situação de escassez de dinheiro no sistema financeiro.

E o que isso significa para o mercado de criptomoedas? A melhora na liquidez de curto prazo certamente vai elevar o humor do mercado, mas não deve ser interpretada como um sinal de um mercado em alta de longo prazo. A operação de emergência do banco central alivia apenas uma pressão estrutural, enquanto a tendência real ainda é determinada por políticas macroeconômicas mais amplas. É importante manter a atenção, mas sem ficar excessivamente pessimista; o mais importante é entender a lógica por trás, e não se deixar enganar pelos números superficiais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmartContractPlumber

· 01-06 12:51

Apagar incêndios é apagar incêndios, não transformá-los em vazamentos com edição de imagem. Já vi muitos projetos morrerem por causa dessa ilusão de "melhoria de liquidez", com vulnerabilidades de lógica iguais no código do contrato.

Ver originalResponder0

CoffeeNFTrader

· 01-05 07:50

Mais uma vez, essa história de "apagar incêndios sem jogar água"... tudo bem, eu acredito em você, mas o mercado vai acreditar? --- 105 bilhões investidos de uma só vez, os investidores de varejo já entraram, e nós ainda estamos aqui corrigindo algum mal-entendido --- Sobre a crise de liquidez no final do ano, já passamos por isso no ano passado, a falta de dinheiro nos bancos é uma rotina antiga, nada de novo --- Resumindo, parece uma notícia positiva, mas na prática pode estar sendo uma tentativa de limpar a sujeira, uma situação de "negativo disfarçado de positivo" --- O humor de curto prazo é bom, mas a longo prazo ainda depende da verdadeira postura do Federal Reserve, essa troca de recompra overnight não muda o cenário fundamental --- Sempre assim, primeiro gastam dinheiro para apagar incêndios, depois precisam apertar novamente, o mercado de criptomoedas mais teme esse tipo de ciclo de altos e baixos --- A lógica faz sentido, mas, para ser honesto, a maioria dos traders simplesmente não se importa, desde que os números subam, essa questão de força psicológica é muito avançada

Ver originalResponder0

NeverVoteOnDAO

· 01-04 13:40

Mais uma rodada de rumores de "injeção de liquidez"... Vejo um monte de pessoas que nem sequer entenderam o que é uma recompra overnight, e já estão indo all in Na verdade, é só o banco com falta de caixa, isso não é diferente de um combate a incêndios de emergência, de onde vem o sinal de mercado em alta? No final do ano, realmente é comum ocorrer escassez de dinheiro, mas isso não muda o panorama macroeconômico, não se deixe levar pelo humor de curto prazo Para ser honesto, esse alívio na pressão estrutural é, no máximo, uma notícia positiva do ponto de vista emocional, não deve ser interpretado como um sinal de longo prazo 1050 bilhões parecem muito, mas se entender bem, na verdade não é tanta coisa assim Então, quem é que está gritando por aí que vai haver mais liquidez todos os dias? Gostaria de ver que truques podem surgir desta vez

Ver originalResponder0

GasFeeBarbecue

· 01-03 13:48

Chega, chega, não fiquem a gritar por aí sobre injeções de liquidez, é só o banco a precisar de dinheiro para apagar incêndios Operações de recompra overnight, já vimos esse truque antes, se realmente vier um mercado em alta, nem isso vai decidir Fecho de ano + bloqueio de títulos do governo + aversão ao risco, com esse conjunto de medidas, todo mundo vai ficar sem fôlego, isso é normal Pode-se aproveitar o humor de curto prazo, mas quem leva os 1050 bilhões como sinal de longo prazo é que tem mentalidade de leigo O Banco Central está apenas tapando buracos, não é para distribuir doces, não se deixem enganar pelos números

Ver originalResponder0

nft_widow

· 01-03 13:42

Mais uma turma que fica empolgada com 1050 bilhões, não consigo entender Só estamos apagando incêndios, ainda acham que é uma grande notícia? Acordem, pessoal Essa onda é só porque os bancos estão sem dinheiro, não porque a máquina de imprimir dinheiro foi ativada, está longe disso Sentimento positivo de curto prazo é normal, mas não se deixem enganar Compreender o princípio é muito mais importante do que seguir a tendência, falando sério

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-03 13:36

Ah, mais uma onda de "injeção de liquidez" e gritos, já percebi essa jogada há muito tempo O encerramento de ano já é apertado, dizer que é uma grande injeção de liquidez realmente não dá para segurar Recompra ≠ QE, isso precisa ficar claro para mais pessoas, não fiquem todos na onda de gritar mercado em alta O sentimento de curto prazo estar elevado é normal, mas a verdadeira direção ainda depende das políticas macroeconômicas, caso contrário, são apenas os tolos que pegam a bola Entender a lógica é muito mais importante do que seguir tendências, por que tanta gente ainda está sendo puxada pelos números A liquidez alivia, sim, mas não se enganem, pessoal Salvar incêndios e injetar liquidez são coisas diferentes, é preciso distinguir bem antes de agir, senão, mais uma vez, uma grande jogada de cortar os lucros dos tolos Ser enganado pelos números superficiais é o fim, já vi esse truque muitas vezes

Ver originalResponder0

LowCapGemHunter

· 01-03 13:30

Já começou a especular sobre liquidez novamente, é sempre assim. O recompra overnight foi exageradamente promovido como uma injeção de liquidez, estou pasmo --- Falando sério, desta vez é só o banco que está com falta de dinheiro, não pensem demais --- Vou apenas observar quantas pessoas serão enganadas por esses 1050 bilhões, apostando nesta rodada --- Então, no fundo, ainda é um problema de estrutura? Então vou continuar acumulando moedas --- No final do ano, com o vencimento dos títulos do governo, não é de se admirar a pressa. Mas isso ajuda muito na liquidez on-chain? --- Não se deixe enganar pelas ações do banco central, essa frase está correta, na minha opinião --- Parece que o autor está sugerindo que não se deve comprar na alta, mas o mercado vai ouvir? --- Corrigir vulnerabilidades não é injetar liquidez, essa lógica é clara, pena que os traders já apostaram tudo --- Manter a vigilância é a frase que mais toca, estou agora pensando se devo reduzir minha posição --- Sempre assim, os números na superfície confundem todos, os inteligentes já saíram

Ver originalResponder0