Esta rodada de projetos estrela que surgiu tem um problema comum — o design da economia de tokens está invertido.
O principal culpado é aquele mecanismo agressivo de recompra automática. Os projetos usam preços muito acima de uma avaliação razoável, investindo dezenas de milhões de dólares de uma só vez para comprar e recomprar, o que desorganiza completamente a curva de preços. Os investidores de varejo entram na onda, mas acabam se tornando os últimos a assumir a posição.
HYPE, ENA, JUP, esses principais projetos desta rodada, já caíram nesse mesmo erro. As avaliações já estão seriamente distorcidas, mas os times continuam usando o cofre para impulsionar artificialmente o preço, quase como se estivessem usando seu próprio dinheiro para sustentar o mercado no topo. Essa operação, na superfície, mantém o hype, mas na verdade mascara a fraqueza dos fundamentos — assim que o cofre ficar sem dinheiro ou parar de recomprar, o preço precisa corrigir imediatamente.
Para os investidores, o maior risco desses projetos impulsionados por recompra está aqui: embora os ganhos de curto prazo sejam tentadores, o grau de risco é extremamente alto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 01-06 11:07
Mais uma vez, esse velho truque, o cofre faz a festa até o fim
Ver originalResponder0
memecoin_therapy
· 01-04 17:18
Isto é um esquema Ponzi típico, assim que o cofre é esvaziado, a fraude é imediatamente descoberta.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 01-03 14:18
Mais uma vez, essa velha tática de recompra para manipular o mercado, já devia ter sido eliminada.
Resumindo, é como se o cofre estivesse no topo da montanha comprando para si mesmo, enquanto os investidores de varejo ficam na linha de frente.
Naquela onda de HYPE, eu vi tudo claramente, quando o mecanismo de recompra parou, o preço caiu imediatamente, não há o que discutir.
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 01-03 14:15
Resumindo, é basicamente gastar o seu próprio dinheiro para se promover, e no dia em que o cofre ficar vazio, tudo terá que ser devolvido.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-03 14:12
O cofre foi saqueado, a máscara caiu, esse truque está na boca do povo
Esta rodada de projetos estrela que surgiu tem um problema comum — o design da economia de tokens está invertido.
O principal culpado é aquele mecanismo agressivo de recompra automática. Os projetos usam preços muito acima de uma avaliação razoável, investindo dezenas de milhões de dólares de uma só vez para comprar e recomprar, o que desorganiza completamente a curva de preços. Os investidores de varejo entram na onda, mas acabam se tornando os últimos a assumir a posição.
HYPE, ENA, JUP, esses principais projetos desta rodada, já caíram nesse mesmo erro. As avaliações já estão seriamente distorcidas, mas os times continuam usando o cofre para impulsionar artificialmente o preço, quase como se estivessem usando seu próprio dinheiro para sustentar o mercado no topo. Essa operação, na superfície, mantém o hype, mas na verdade mascara a fraqueza dos fundamentos — assim que o cofre ficar sem dinheiro ou parar de recomprar, o preço precisa corrigir imediatamente.
Para os investidores, o maior risco desses projetos impulsionados por recompra está aqui: embora os ganhos de curto prazo sejam tentadores, o grau de risco é extremamente alto.