Não se preocupe mais em quem vence, BNB Chain ou Base, essa ideia desde o início já estava errada.
Os usuários do mundo cripto não são um único grupo. Os usuários do mercado emergente precisam de algo bem direto — baixo custo, rapidez e eficiência, ecossistema de aplicações rico, e a BNB Chain foi criada para atender a essa demanda. Por outro lado, os desenvolvedores e usuários do mercado europeu e americano têm requisitos mais altos de conformidade, experiência do desenvolvedor e adaptação cultural, e a ideia de design da Base justamente alinha-se com esses pontos. Essas duas necessidades não vão desaparecer a curto prazo, e discutir quem substitui quem é um falso dilema.
A verdadeira tendência está em outro lugar. A evolução de infraestrutura como carteiras, cross-chain, abstração de contas é o que realmente importa — quando essas tecnologias amadurecerem, a lacuna na experiência do usuário será preenchida. Nesse momento, os usuários não ficarão presos a uma única cadeia, mas poderão alternar de forma flexível entre diferentes ecossistemas conforme suas necessidades.
Sob outro ângulo, BNB Chain e Base na verdade não são concorrentes, mas sim dois papéis dentro do mesmo ecossistema. Um responsável por expandir o mercado, reduzir a barreira de entrada, permitindo que mais pessoas acessem o Web3; o outro focado em aprimorar a qualidade do produto e aumentar a maturidade do sistema. Uma expansão territorial e uma operação mais refinada — essa combinação, na verdade, pode impulsionar o progresso de todo o ecossistema cripto.
Especialmente aquela cadeia apoiada por uma grande exchange, com uma base de usuários e quantidade de aplicações estabelecidas, tem uma vantagem natural na captação de novos usuários. Mas isso não é uma tentativa de reprimir o adversário, e sim de acelerar em suas próprias trajetórias.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
11
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 01-06 14:22
Não há nada de errado, a competição diferenciada é a estratégia de longo prazo.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 01-05 07:49
Muito bem, a competição diferenciada é o caminho, não precisa dividir entre vida e morte, isso é muito low.
Ver originalResponder0
CryptoWorldSnacks
· 01-04 02:21
base utilizadores ativos baixos, não há muito o que comparar
Ver originalResponder0
WhaleInTraining
· 01-03 18:42
Ah, esta lógica merece um joinha, finalmente alguém explicou isso de forma clara
Tudo bem, agora entendo por que estamos sempre discutindo isso, ficou realmente complicado
Falando nisso, quando é que a infraestrutura vai conseguir acompanhar? A experiência da carteira ainda é uma bagunça
Caramba, agora não estou mais preocupado, vamos apenas deixar os dois irmãos se esforçarem cada um por si
Na verdade, a vantagem do BNB é o volume de usuários acumulado, não há nada de misterioso nisso
Essa ideia de coexistência realmente é confortável, sem precisar dividir em vitória ou derrota
Quando será que as transições entre cadeias serão suaves? Só quando esse dia chegar, a experiência do usuário será realmente o rei
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 01-03 14:52
Falou bem, se os nichos são diferentes, não vale a pena competir de frente, já devia ter pensado assim há muito tempo
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 01-03 14:46
Ai, finalmente alguém disse, a internet discutiu por um tempo e ainda não entendeu bem
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 01-03 14:46
Não há nada de errado, cada ecossistema tem seu próprio nicho e não há motivo para compará-los. BNB aproveita os dividendos do mercado emergente, o Base vende uma história de conformidade, cada um tem seu próprio trabalho.
O verdadeiro ponto de interesse ainda é a infraestrutura. Se a questão da interoperabilidade entre blockchains for resolvida, todas as outras serão irrelevantes.
Concordo com essa lógica. Em vez de se atacarem mutuamente, é melhor cada um fazer bem o seu trabalho, assim podem até ajudar uns aos outros.
O BNB tem uma vantagem natural, mas o Base também não está sem chances; o que falta é tempo.
Por que sempre há alguém querendo dividir as coisas em um ou dois? As oportunidades de ganhar dinheiro são muitas.
Parece que é assim mesmo, mas na prática ainda depende de quem consegue fazer a experiência da carteira mais fluida primeiro.
Enquanto a infraestrutura não estiver madura, os usuários ficarão presos, por mais que se fale em equilíbrio, isso é só conversa fiada.
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 01-03 14:43
na verdade, toda a ideia de "quem ganha" é mesmo do ciclo passado, para ser honesto. deixa-me explicar: fundamentalmente, estes nem sequer estão a competir no mesmo jogo — um está a jogar xadrez enquanto o outro joga pôquer, e as pessoas continuam a perguntar qual é melhor em damas lol
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 01-03 14:41
Está bastante correto, mas ainda acho que a vantagem do BNB nesta onda é demasiado evidente, e a curto prazo o Base terá dificuldades em alcançá-lo.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 01-03 14:41
Muito bem, a competição diferenciada é o caminho, não precisa ficar sempre a tentar determinar um vencedor ou perdedor.
---
Quando a infraestrutura de cross-chain das carteiras estiver bem estabelecida, é que realmente valerá a pena esperar. Ainda é cedo.
---
Sinto que o Base ainda está sendo sustentado pelo halo da Coinbase, você não tem noção de como está a atividade real dos utilizadores.
---
O mercado é grande o suficiente, não há necessidade de competir, o BNB já ganhou de lavada há muito tempo.
---
Essa lógica faz sentido, mas no final os utilizadores vão para onde as taxas são mais baixas, não há outro motivo.
---
Só quero saber quando o Base vai conseguir alcançar o ecossistema do BNB, ter conformidade não adianta se não houver aplicações.
Não se preocupe mais em quem vence, BNB Chain ou Base, essa ideia desde o início já estava errada.
Os usuários do mundo cripto não são um único grupo. Os usuários do mercado emergente precisam de algo bem direto — baixo custo, rapidez e eficiência, ecossistema de aplicações rico, e a BNB Chain foi criada para atender a essa demanda. Por outro lado, os desenvolvedores e usuários do mercado europeu e americano têm requisitos mais altos de conformidade, experiência do desenvolvedor e adaptação cultural, e a ideia de design da Base justamente alinha-se com esses pontos. Essas duas necessidades não vão desaparecer a curto prazo, e discutir quem substitui quem é um falso dilema.
A verdadeira tendência está em outro lugar. A evolução de infraestrutura como carteiras, cross-chain, abstração de contas é o que realmente importa — quando essas tecnologias amadurecerem, a lacuna na experiência do usuário será preenchida. Nesse momento, os usuários não ficarão presos a uma única cadeia, mas poderão alternar de forma flexível entre diferentes ecossistemas conforme suas necessidades.
Sob outro ângulo, BNB Chain e Base na verdade não são concorrentes, mas sim dois papéis dentro do mesmo ecossistema. Um responsável por expandir o mercado, reduzir a barreira de entrada, permitindo que mais pessoas acessem o Web3; o outro focado em aprimorar a qualidade do produto e aumentar a maturidade do sistema. Uma expansão territorial e uma operação mais refinada — essa combinação, na verdade, pode impulsionar o progresso de todo o ecossistema cripto.
Especialmente aquela cadeia apoiada por uma grande exchange, com uma base de usuários e quantidade de aplicações estabelecidas, tem uma vantagem natural na captação de novos usuários. Mas isso não é uma tentativa de reprimir o adversário, e sim de acelerar em suas próprias trajetórias.