Instituições acumulam 46.000 ETH, com prejuízo não realizado de 110 milhões de dólares prestes a serem recuperados

2026-01-03 14:24:14

A 29 de dezembro, dia da queda, uma instituição conhecida aproveitou para comprar o fundo e reabasteceu mais de 46.000 ETH de uma só vez. Esta vaga de operações reduziu diretamente o custo médio das suas posições on-chain, que agora desceu para o nível de $3.105,5. Mais importante ainda, a perda flutuante também diminuiu – a perda original contabilística de 110 milhões de dólares está prestes a recuperar, e agora está na linha real do custo. Este tipo de grande reposição geralmente envia um sinal: as instituições continuam confiantes no mercado de seguimento.

ETH6,24%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PumpDoctrine

· 01-06 03:56

Nossa, que jogada, 46.000 tokens diretamente investidos, o que é que isso nos está a dizer? As grandes instituições já estão a fazer compras de oportunidade, e nós ainda estamos a hesitar? Perder 110 milhões em valor flutuante para recuperar o investimento, soa muito bem. Este ritmo parece que vai decolar, vou marcar aqui. Reposição de posições por parte das instituições = grandes investidores confiam? Eu escolho acreditar nesta lógica. Ser um caçador de oportunidades ou um caçador de fantasmas, só saberemos em dezembro. Reduzir o custo médio é realmente uma jogada arriscada, esta rodada está garantida.

Ver originalResponder0

SelfStaking

· 01-05 09:59

Esta onda de reforço de posição realmente exige coragem, mas por outro lado, colocar 46.000 ETH tão rapidamente... Será que é realmente confiança no mercado? Ou foi forçado a parar perdas e cortar perdas numa operação contrária? Pensar bem nisso é realmente assustador.

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 01-03 14:54

Caramba, a instituição esta onda de compra a preço baixo é forte, 46000 moedas? Até estou a tirar a minha roupa

Ver originalResponder0

MetaverseHobo

· 01-03 14:51

Hã? 46.000 moedas? Que jogada tão agressiva, se eu também tivesse esse montante de fundos, seria ótimo haha

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat

· 01-03 14:45

Haha, 46.000 peças é realmente uma grande aposta no futuro Aceito a parte inferior da instituição, e a chave é amortizar o custo, e receio que esta conta não seja completa há muito tempo 110 milhões de perdas flutuantes estão prestes a mudar, esperem pela primavera, pessoal. Mas, por outro lado, será que uma quantidade tão grande de reposição pode realmente significar que a perspetiva do mercado é otimista, ou prefere dispersá-la para baixo? Em vez de adivinhar a opinião da instituição, é melhor olhar para a tendência de acompanhamento, de qualquer forma, investidores de retalho como nós estão a seguir essa tendência

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-03 14:27

Hmm, esta operação foi realmente agressiva, as instituições não são estúpidas --- 46000 moedas? Quanto será que vale? Acho que nesta vida não vou ganhar isso tudo --- Mais uma vez essa narrativa, a promover a confiança das instituições, pode ser apenas o prelúdio para cortar os lucros dos pequenos investidores --- Ainda se atreve a comprar com uma perda flutuante de 1.1 bilhões de dólares? Essa mentalidade é realmente impressionante --- Espera aí, essa linha de custo de 3105.5... Ainda pode cair mais? --- Reforçar posições com as instituições = subir depois? Eu rio, essa lógica é demasiado ingênua --- Eles realmente consideram os investidores menores como idiotas, eles reforçam posições e você acompanha a compra, no final você ainda sai perdendo --- Na minha opinião, isso é apenas uma preparação para uma queda futura --- Sempre a mesma história, dizem que as instituições têm confiança, e depois? Depois não há mais nada

Ver originalResponder0