O mercado de criptomoedas está a passar por uma profunda transformação, e a crise de avaliação das empresas de ativos em Bitcoin tornou-se o termómetro desta ajustamento.
De acordo com os dados mais recentes, entre as 100 maiores empresas cotadas a nível mundial, quase 40% das ações caíram abaixo do valor dos seus ativos em Bitcoin. Ainda mais preocupante, mesmo os principais players não escaparam, com uma média de desconto de 17%. Este fenómeno de "quebra de valor" reflete uma falha de um modelo que já não funciona.
Nos últimos anos, o padrão destas empresas (como a MicroStrategy) foi bastante claro: emitir novas ações a um preço superior ao valor, para depois aumentar significativamente a sua posição em Bitcoin, aproveitando o ciclo de alta do mercado para criar efeitos de escala. Este jogo de "expansão alavancada" já tinha mostrado resultados positivos várias vezes. Mas agora? As ações caíram abaixo do valor líquido dos ativos, a janela de financiamento fechou-se, e o acelerador de expansão já não pode ser pressionado.
Todo o setor está a ser forçado a passar de uma expansão agressiva para uma fase de competição por ativos existentes e de fusões e aquisições. Sem dúvida, trata-se de uma fase de dor, mas também de um mecanismo de seleção natural.
É importante notar que, ao mesmo tempo, chegam sinais positivos: instituições de investigação de nível institucional preveem que 2026 será realmente o "ano de entrada das instituições"; no que diz respeito à segurança, as perdas por fraudes de phishing em criptomoedas diminuíram 83% em relação ao trimestre anterior; no entanto, o mercado sul-coreano também registou uma saída de fundos superior a mil milhões de dólares.
A curto prazo, é realmente difícil, mas assim que passar este período de ajustamento de "desalavancagem", e as grandes instituições entrarem em massa, as empresas que sobreviverem poderão estar a preparar-se para uma verdadeira janela de oportunidades.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 01-06 14:24
O ritual de desleveragem é severo, mas necessário... aqueles que construíram com convicção emprestada estão a ser liquidados. apenas os verdadeiros alquimistas sobrevivem a esta purga.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-04 03:01
Que merda, tão abaixo do valor patrimonial assim? A turma da MicroStrategy realmente tem coragem, alavancagem no máximo e agora estão presos, hahaha
Espera aí, 2026 é o ano inaugural das instituições? Então será que devo começar a comprar agora...
Aliás, o que está acontecendo com os bilhões de dólares que saíram da Coreia? Alguém entende?
Quem não aguentou, já liquidou a posição, quem sobreviveu é que é o verdadeiro jogador
Desalavancar dói pra caramba, realmente um inferno no curto prazo
Valor patrimonial caiu 17%, até os líderes estão assim... a grande peneira é assim mesmo, quem fica é o vencedor que leva tudo
Mas a queda de 83% nos golpes de phishing ainda é uma boa notícia, finalmente algum progresso confiável
Devo entrar agora ou esperar até 2026? Estou em dúvida até não poder mais
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 01-03 15:51
A quebra de valor até este ponto dá a sensação de que o jogo é apostar se as instituições realmente chegarão em 2026
---
Micro Strategy esta jogada está um pouco arriscada, o jogo de alavancagem acaba tendo um teto
---
A redução de 83% nas perdas por fraude, esses dados são verdadeiros... só acreditamos depois de verificar
---
Superar a crise? Parece fácil de ouvir, mas quantos realmente conseguem sobreviver?
---
Saída de fundos da Coreia do Sul chega a trilhões, por que ninguém fala sobre isso? Não é um sinal?
---
Quando o padrão falha, ele falha mesmo, quem ainda ganha dinheiro com as velhas táticas...
---
Desalavancagem é só outro jeito de dizer cortar os lucros, de qualquer forma, os investidores de varejo são os mais atingidos
---
Quando as instituições realmente entrarem, o preço das ações já terá se recuperado, ainda conseguimos acompanhar?
---
Com desconto de 17%, alguém está fazendo bottom fishing ou todos estão apenas observando
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-03 15:51
Quebrar o valor de mercado não é uma novidade, isso é que é um verdadeiro filtro, eliminando aqueles que dependem de contar histórias para captar recursos.
---
A jogada da MicroStrategy foi um pouco mal feita, se soubesse, teria simplesmente acumulado moedas sem se preocupar com o prêmio de ações...
---
Falam que 2026 será o ano dos institucionais, mas na hora, vão usar outro discurso, eu não acredito nisso.
---
Redução de fraudes por phishing em 83%? Como é que esses dados são calculados? Parece que estão apenas mudando o nome e repetindo a mesma coisa.
---
Milhares de bilhões escaparam da Coreia, esse é o sinal mais verdadeiro, enquanto dizem que os institucionais estão entrando, na verdade estão saindo com os pés no chão.
---
Uma redução de 17% no valor? Eu mesmo, quando a redução atingiu 50%, percebi que esse jogo é muito fraco.
---
Esperar pelos institucionais entrarem? Acorda, quando eles entram, é hora de sair com o lucro.
---
Dissolver as ondas de mercado é uma expressão bonita, na verdade é apenas um intervalo para cortar os lucros dos investidores.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-03 15:40
A questão de quebrar o valor de mercado... Em resumo, é o fim daquela estratégia, o alavancagem não consegue mais continuar
Esta rodada da MicroStrategy realmente ficou um pouco embaraçosa, antes aproveitando os dividendos ao máximo, agora que a janela de financiamento se fechou, foi direto para o fracasso
Mas, voltando ao ponto, desalavancar na verdade pode não ser uma coisa ruim, pelo contrário, ajuda a filtrar aqueles que realmente têm força
Quando em 2026 as instituições realmente entrarem em massa, talvez apenas os que sobreviverem sejam os vencedores
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 01-03 15:29
A quebra de valor refere-se, na verdade, ao mercado a liquidar aqueles jogadores com alavancagem excessiva, os dias bons da MicroStrategy realmente chegaram ao fim.
Agora parece difícil de suportar, mas isso é exatamente o momento de filtrar os projetos verdadeiramente valiosos.
A redução de 83% nas perdas por fraudes de phishing é interessante, mostra que nosso círculo realmente está se tornando mais maduro.
Entrada de instituições em 2026? Acho difícil, primeiro temos que ver como evolui a questão daquele bilhão de dólares de saída da Coreia.
Se aguentar, será a próxima camada da cadeia alimentar, quem não morrer, ganha.
Essa rodada de ajuste será muito brutal, os pequenos investidores ainda precisam proteger suas moedas.
A quebra de valor em si não é novidade, é apenas o esquema que falhou, a alavancagem acabará se voltando contra.
As instituições realmente vão chegar? Sempre tenho a sensação de que estão apenas fazendo promessas vazias.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-03 15:28
破净这么严重,MicroStrategy还在死撑?感觉杠杆游戏要玩不下去了
---
去杠杆阵痛期...isto parece um consolo, afinal o mercado de criptomoedas é assim mesmo
---
Esperar a entrada de instituições em 2026? Meu irmão, eu não posso esperar, essa onda de curto prazo está insuportável
---
Redução de fraudes por phishing em 83%? Esses dados são verdadeiros ou é que há poucos enganados?
---
Fuga de centenas de bilhões de dólares na Coreia...como é que sempre há alguém que foge no momento crítico?
---
De inflação para competição de estoque, na verdade, o jogo de cortar os lucros acabou
---
Uma desvalorização de 17% nem é grande coisa, vendo essas ações continuarem caindo, meu psicológico está quase desmoronando
---
Se aguentar, consegue virar o jogo? Essa promessa é mais vazia que as do mercado de criptomoedas
---
Todo o modelo falhou, e onde estão as visões que eram tão promissoras?
O mercado de criptomoedas está a passar por uma profunda transformação, e a crise de avaliação das empresas de ativos em Bitcoin tornou-se o termómetro desta ajustamento.
De acordo com os dados mais recentes, entre as 100 maiores empresas cotadas a nível mundial, quase 40% das ações caíram abaixo do valor dos seus ativos em Bitcoin. Ainda mais preocupante, mesmo os principais players não escaparam, com uma média de desconto de 17%. Este fenómeno de "quebra de valor" reflete uma falha de um modelo que já não funciona.
Nos últimos anos, o padrão destas empresas (como a MicroStrategy) foi bastante claro: emitir novas ações a um preço superior ao valor, para depois aumentar significativamente a sua posição em Bitcoin, aproveitando o ciclo de alta do mercado para criar efeitos de escala. Este jogo de "expansão alavancada" já tinha mostrado resultados positivos várias vezes. Mas agora? As ações caíram abaixo do valor líquido dos ativos, a janela de financiamento fechou-se, e o acelerador de expansão já não pode ser pressionado.
Todo o setor está a ser forçado a passar de uma expansão agressiva para uma fase de competição por ativos existentes e de fusões e aquisições. Sem dúvida, trata-se de uma fase de dor, mas também de um mecanismo de seleção natural.
É importante notar que, ao mesmo tempo, chegam sinais positivos: instituições de investigação de nível institucional preveem que 2026 será realmente o "ano de entrada das instituições"; no que diz respeito à segurança, as perdas por fraudes de phishing em criptomoedas diminuíram 83% em relação ao trimestre anterior; no entanto, o mercado sul-coreano também registou uma saída de fundos superior a mil milhões de dólares.
A curto prazo, é realmente difícil, mas assim que passar este período de ajustamento de "desalavancagem", e as grandes instituições entrarem em massa, as empresas que sobreviverem poderão estar a preparar-se para uma verdadeira janela de oportunidades.