Ao falar de blockchain, muitas pessoas mencionam uma hipótese óbvia: contratos inteligentes que executam automaticamente, sistemas objetivamente confiáveis e resultados imutáveis.
Mas os desenvolvedores que realmente operam na cadeia sabem bem — aqui esconde-se um antigo problema.
Na verdade, os contratos "não veem nada". Eles não conhecem as flutuações de preço no mundo real, a autenticidade de documentos, os resultados de eventos, muito menos compreendem esses dados confusos, lentos e contraditórios. Por causa dessa cegueira, os oráculos tornam-se o elemento mais crítico de todo o sistema.
A abordagem comum é tentar fazer a blockchain "entender o mundo". Mas a ideia da APRO é o oposto — ao invés de forçar a compreensão, é melhor admitir que a realidade já é caótica. Aquelas tarefas mais sujas, complexas e propensas a erros, simplesmente são feitas fora da cadeia.
Como fazer isso exatamente? Por exemplo, ao lidar com arquivos, imagens, textos, documentos legais, a APRO utiliza várias técnicas fora da cadeia — reconhecimento OCR, extração de regras, julgamento assistido por IA — desmontando, identificando e estruturando passo a passo. O mais importante é que cada etapa deixe vestígios, podendo ser reproduzida ou revisada.
Somente quando essas informações forem validadas por múltiplos nós, confirmando que "tudo está esclarecido", elas serão oficialmente enviadas para a cadeia por meio de uma prova criptográfica. Do lado da cadeia, o processo é bem simples — verificar assinaturas, checar a integridade dos dados e então acionar a lógica do contrato.
O núcleo dessa lógica é, na verdade, bastante simples: o problema dos dados não é principalmente técnico, mas de responsabilidade. Uma vez que uma informação entra na cadeia, pode envolver liquidação, compensação, consequências legais — não se deve simplesmente colocar na cadeia porque "mais ou menos está certo".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· 01-06 05:15
ngl isto é apenas transferir o problema de descarte de lixo para fora da cadeia... agora estás a apostar que quem faz o cálculo fora da cadeia realmente se importa com a precisão. não vejo como isso resolve o problema do oráculo, apenas redistribui-o.
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 01-05 11:08
Processamento off-chain com validação on-chain, gosto desta abordagem, é muito mais confiável do que aquelas que fingem ser "totalmente descentralizadas".
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 01-04 01:26
Parece bom, mas para ser honesto, essa teoria funciona na prática? Quanto mais validações fora da cadeia, maior é o risco de centralização, no final das contas ainda é preciso confiar nas pessoas.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-04 01:03
Haha, o processamento off-chain é realmente a abordagem correta. Aquelas soluções que insistiam em colocar tudo na cadeia eram realmente tolas.
Para ser sincero, os oráculos são por si só um buraco negro de confiança; a abordagem da APRO é na verdade mais prática.
Responsabilidade pelos dados, finalmente alguém falou sobre isso.
Na cadeia é simples, off-chain é mais complexo, parece fazer sentido, mas quem fará a auditoria?
Sinto que essa é a verdadeira mentalidade de engenharia, não aquele idealismo teórico.
Tudo é para aquela etapa de validação, que trabalho complicado.
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 01-03 15:47
A questão dos oráculos já é um tema recorrente, a abordagem off-chain é realmente prática
Divisão de tarefas entre on-chain e off-chain, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade
"Mais ou menos certo" vai para a blockchain? Então já teria explodido, é preciso responsabilizar de fato
Gostei dessa lógica de validação cruzada com múltiplos nós, mas como garantir que os nós off-chain sejam confiáveis na prática?
Reconhecer a realidade caótica e aceitar uma solução de compromisso é muito mais inteligente do que tentar colocar tudo na blockchain para resolver todos os problemas
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-03 15:46
Os registos de consulta mostram que o desempenho clínico desta arquitetura é bastante bom — introduzir o sistema de responsabilidade nos oráculos é uma abordagem semelhante à solução do velho problema que encontramos ao fazer um check-up no DeFi.
No entanto, é preciso fazer revisões periódicas; a validação off-chain deve realmente garantir uma "trilha de evidências" em cada passo para me deixar tranquilo. Caso contrário, o problema pode estar em outro lugar.
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-03 15:43
honestamente, o problema do oráculo nunca desaparece realmente, apenas muda de lugar... a APRO está a inverter o roteiro, parece certo. deixa as coisas confusas permanecerem confusas fora da cadeia, assume a responsabilidade pela primeira vez
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-03 15:39
Processar as tarefas difíceis fora da cadeia, verificar na cadeia o verdadeiro valor — essa é a abordagem prática
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 01-03 15:37
Bem dito, processamento off-chain e validação on-chain, essa é a verdadeira essência.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-03 15:28
O processamento de tarefas pesadas fora da cadeia é feito offline, enquanto na cadeia apenas verifica; essa abordagem é realmente clara.
Ao falar de blockchain, muitas pessoas mencionam uma hipótese óbvia: contratos inteligentes que executam automaticamente, sistemas objetivamente confiáveis e resultados imutáveis.
Mas os desenvolvedores que realmente operam na cadeia sabem bem — aqui esconde-se um antigo problema.
Na verdade, os contratos "não veem nada". Eles não conhecem as flutuações de preço no mundo real, a autenticidade de documentos, os resultados de eventos, muito menos compreendem esses dados confusos, lentos e contraditórios. Por causa dessa cegueira, os oráculos tornam-se o elemento mais crítico de todo o sistema.
A abordagem comum é tentar fazer a blockchain "entender o mundo". Mas a ideia da APRO é o oposto — ao invés de forçar a compreensão, é melhor admitir que a realidade já é caótica. Aquelas tarefas mais sujas, complexas e propensas a erros, simplesmente são feitas fora da cadeia.
Como fazer isso exatamente? Por exemplo, ao lidar com arquivos, imagens, textos, documentos legais, a APRO utiliza várias técnicas fora da cadeia — reconhecimento OCR, extração de regras, julgamento assistido por IA — desmontando, identificando e estruturando passo a passo. O mais importante é que cada etapa deixe vestígios, podendo ser reproduzida ou revisada.
Somente quando essas informações forem validadas por múltiplos nós, confirmando que "tudo está esclarecido", elas serão oficialmente enviadas para a cadeia por meio de uma prova criptográfica. Do lado da cadeia, o processo é bem simples — verificar assinaturas, checar a integridade dos dados e então acionar a lógica do contrato.
O núcleo dessa lógica é, na verdade, bastante simples: o problema dos dados não é principalmente técnico, mas de responsabilidade. Uma vez que uma informação entra na cadeia, pode envolver liquidação, compensação, consequências legais — não se deve simplesmente colocar na cadeia porque "mais ou menos está certo".