Ainda antes de receber um nome oficial, o problema já estava lá.

Não se trata de falta de funcionalidades, nem de desempenho insuficiente — a raiz está na própria limitação intrínseca do sistema na cadeia. Por mais rigoroso que seja o contrato, qualquer deslize nos dados externos faz todo o sistema desmoronar. Atrasos nos preços, impacto de slippage, manipulação oculta de dados, confiança que se desfaz num instante. Quem já trabalhou na camada de protocolo já tropeçou nessa armadilha.

Essa coisa não é fruto de uma explosão de inspiração repentina.

Resumindo, é um grupo de pessoas sendo repetidamente atormentado pelos problemas de dados, até que finalmente criaram uma solução. A origem é bastante diversa: alguns vêm do setor financeiro tradicional, outros têm formação em engenharia de dados, e há ainda quem tenha anos de experiência na camada base da blockchain. A única coisa em comum entre todos é — todos já foram severamente enganados por "dados ruins".

Código correto, lógica correta, mas o sistema insiste em travar na questão dos dados.

Por isso, no começo, nem se discutia "como acelerar", o problema era mais profundo: os oráculos deveriam ser apenas carregadores de dados? Se os próprios dados não são confiáveis, acelerar só aumenta a chance de erro.

Gradualmente, as ideias começaram a ficar mais radicais: os oráculos não deveriam ser apenas canais, mas sim uma "camada de julgamento".

O progresso é extremamente lento. Sem grandes financiamentos, sem uma campanha de marketing forte. Muito tempo é gasto em tentativas e erros: que mecanismos de validação funcionam, o que aumenta os custos, o que simplesmente não funciona na prática. As soluções se acumulam: algumas são demasiado complexas, outras excessivamente centralizadas, algumas caras demais para serem sustentadas.

A única razão para continuar é — esse problema é realmente sério, deixar de lado só vai fazer explodir mais cedo ou mais tarde.