2026-01-03 15:23:46

Olhe para a ideia do projeto StandX, que é um pouco diferente. Não começa logo com um ecossistema complexo, mas primeiro estabelece a base de stablecoins e a infraestrutura de negociação, e depois amplia gradualmente a alavancagem.

O aspecto interessante do stablecoin DUSD é que — ele não existe isoladamente. Todo o fluxo de fundos do sistema passa por ele, podendo-se dizer que é o grande centro de fundos de toda a plataforma. O mais importante é que ele consome as taxas e custos gerados por negociações reais, e não depende de subsídios externos ou receitas de ar puro.

Em outras palavras, enquanto as negociações na plataforma continuarem acontecendo, o DUSD não ficará ocioso. Com volume de negociações, seu valor de suporte permanece. Essa é uma lógica de auto-circulação relativamente saudável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleSurfer

· 01-04 17:45

Esta abordagem é realmente clara, não segue modas nem faz narrativas de ecossistema sem sentido. A DUSD está presa na posição de centro de fundos, com taxas que retornam diretamente, não sendo nem de perto tão forte quanto aquelas stablecoins que dependem de ar para se sustentar.

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-04 01:04

Esta lógica realmente é interessante, nem exagero nem crítica negativa A taxa de comissão real é muito mais confiável do que projetos baseados no ar, só tenho medo de se eles vão inventar alguma coisa no futuro O volume de negócios é o verdadeiro núcleo, sem ele tudo o resto é inútil

Ver originalResponder0

FunGibleTom

· 01-03 15:53

A ideia de usar stablecoins como centro de fundos parece-me boa; custos reais impulsionados são certamente mais confiáveis do que subsídios fictícios.

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 01-03 15:50

Espera aí, suporte de taxas reais? Se conseguir manter isso, seria incrível

Ver originalResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-03 15:44

Hmm, essa abordagem é realmente clara, ao contrário de alguns projetos que logo começam a falar em ecossistemas de trilhões. A minha confiança na DUSD em relação às taxas é grande, é muito mais confiável do que aquelas stablecoins que sobrevivem apenas com subsídios de mineração. Volume de negociação = suporte de valor, até onde essa lógica pode chegar vai depender de quanto volume de negociação real a plataforma consegue atrair. Primeiro estabelecer a base e depois usar alavancagem, pelo menos não é aquele tipo de esquema típico de cães de fazenda.

Ver originalResponder0

MEVHunterX

· 01-03 15:29

Hmm, esta abordagem realmente tem algum sentido, consolidar a infraestrutura primeiro e depois expandir, ao contrário de alguns projetos que começam logo a promover a ecologia. O design de DUSD de cobrar taxas de transação também é razoável, não depender de subsídios é realmente mais estável. Agora é só esperar para ver se o volume de negociações consegue sustentar. Espera aí, isso não é só uma tentativa de copiar o modelo do Uniswap... só que com uma stablecoin diferente? Para ser honesto, estou um pouco tentado, mas tenho que esperar que o número de usuários aumente para decidir. Quem entra agora são todos apostadores. É um pouco arriscado, o mercado de stablecoins já está quase saturado. Pelo menos há ganhos reais de suporte, isso é muito melhor do que aqueles projetos vazios.

Ver originalResponder0