Naqueles intervalos de preço testados repetidamente, cada vez que parece uma simples consolidação lateral, na verdade são passos cautelosos de grandes fundos em fase de planejamento estratégico.
Ao integrar a lógica de investimento de instituições de topo como BlackRock, Grayscale e Fidelity, vejo que o núcleo desta rodada de «revezamento de capital» em 2026 está silenciosamente mudando.
**O ciclo de liquidez está substituindo o ciclo de halving**
Antes, olhávamos para o halving porque os mineiros eram a maior pressão de venda; agora, observamos o Federal Reserve, porque as instituições são realmente os compradores. O relatório estratégico da Grayscale é direto: o ciclo de quatro anos dos ativos criptográficos está sendo remodelado pelo ciclo macro de liquidez. A contração da oferta física provocada pelo halving, diante da expansão do M2 e do fluxo líquido para ETFs, tem seu efeito marginal rapidamente diminuído.
Em outras palavras, a ausência de uma alta insana em 2025 não é sem motivo — grandes fundos estão ativamente desmontando a narrativa antiga. Eles estão reavaliando todo o mercado com uma nova lógica de precificação.
Não se trata de um problema técnico, mas de uma atualização nas regras do jogo do capital.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugDocScientist
· 01-08 11:23
Os tipos de Wall Street realmente mudaram as regras do jogo, e quem ainda está lutando contra o ciclo de redução pela metade está um pouco desatualizado.
Resumindo, as instituições começaram a definir o preço, e a pressão de venda do Federal Reserve é muito mais importante do que a dos mineiros.
O movimento lateral na verdade é uma acumulação, parece que não há nada acontecendo, mas na verdade estão preparando o terreno. Essa estratégia já foi vista antes no mercado de ações.
Eu li esse relatório da Grayscale, e a ideia de que o ciclo de liquidez substitui o ciclo de redução pela metade ainda faz sentido.
Este ano, não ter uma alta de touro é realmente estranho? Na verdade, é bastante normal, pois os grandes fundos não são investidores individuais, eles estão desmontando narrativas e reconstruindo expectativas.
Como será 2026? O mais importante ainda é a reação do Federal Reserve e o fluxo de fundos para ETFs.
Essa rodada de revezamento realmente mudou de pessoas, não é de admirar que as teorias de ciclos antigos estejam cada vez menos eficazes.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 01-08 10:01
Resumindo, os investidores individuais ainda estão a aguardar o halving, enquanto as instituições já estão a jogar um jogo diferente.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-08 04:56
Mais do mesmo, ouço há três anos falar do ciclo de liquidez, só quero saber quando é que chega a minha vez de ganhar dinheiro
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 01-05 11:47
O mercado lateral é apenas uma estratégia, parece correto, mas sinto que é mais uma silêncio antes de cortar os lucros, não é?
Wall Street mudou de estratégia, os investidores de varejo ainda estão presos à teoria da redução pela metade, na verdade, é uma questão de assimetria de informação.
A expansão do M2 supera o ciclo da redução pela metade? E se o Federal Reserve de repente apertar a política monetária, essa lógica precisará ser revista?
As instituições são realmente os verdadeiros compradores, nisso eu acredito, mas a questão é como os pequenos investidores podem participar dessa carneada.
Em vez de estudar ciclos de liquidez, é melhor observar quando as instituições começam a fugir.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 01-05 11:47
Meu Deus, o ciclo de redução pela metade acabou... Então, toda a lógica de negociação destes últimos anos foi em vão.
A turma de Wall Street reage realmente rápido, enquanto os investidores individuais ainda estão a discutir sobre a redução pela metade, eles já estão de olho no Federal Reserve. A liquidez é realmente cada vez mais evidente como rei.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 01-05 11:47
não, a receita do ciclo de halving acabou de ficar exagerada... agora estamos a ferver com os movimentos do Fed em vez disso lol
Ver originalResponder0
PumpBeforeRug
· 01-05 11:35
Mesmo assim, o ciclo de redução pela metade deste calendário antigo já devia ter sido descartado, a Wall Street já está jogando o jogo de fundos.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 01-05 11:31
又在鼓吹什么流动性周期...我就想问,机构在布局的时候我怎么还在6w高点接盘呢?
---
Falando bem, é "desmontar narrativas antigas", na verdade é que as velhas regras deixaram de funcionar, e nós, investidores de varejo, temos que pagar a nossa escola novamente.
---
Relatório estratégico da Grayscale? Eu vejo é a curva de perdas na minha conta, esse gráfico é mais realista.
---
Consolidação lateral = estratégia de posicionamento? Eu vejo mais como uma tentativa de derrubar o preço, pessoal.
---
O esquema do Federal Reserve, podemos competir? Ainda assim, é o grande capital que corta uma leva e outra.
---
MACD de cruz dourada nem me engana mais, não tente me convencer com essa história de "capital em ação" para me fazer comprar na baixa.
---
Espera aí, se for assim, tenho que ajustar toda a minha lógica de operação? Ah, deixa pra lá, vou continuar olhando os gráficos de velas.
---
A queda de seis pontos, o que há para falar? O mais importante é onde está meu stop loss, esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 01-05 11:26
espera, aguenta aí, deixa-me buscar os dados sobre estes fluxos institucionais rapidamente... marquei alguns padrões suspeitos na narrativa aqui, para ser sincero. o relatório da grayscale diz uma coisa, mas o agrupamento de carteiras mostra uma história completamente diferente. não é conselho financeiro, mas a abordagem de "alteração de regra" parece-me uma assinatura típica de manipulação de mercado. sempre pesquise por conta própria, pessoal.
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-05 11:24
Espera aí, o ciclo de redução pela metade acabou? Então, todos esses anos de pesquisa foram em vão?
Fazer acumulação e consolidação é uma desculpa que já enjoou, de qualquer forma, as pessoas comuns não conseguem entender.
O Federal Reserve é que manda, essa frase não tem erro, as instituições já mudaram as regras há muito tempo.
2025年比特币跌幅达6%,打破了过去十二年「减半次年必然上涨」的老规律。眼下全网还在争论四年周期是否已死,但华尔街那帮玩家早就换了思路。
Naqueles intervalos de preço testados repetidamente, cada vez que parece uma simples consolidação lateral, na verdade são passos cautelosos de grandes fundos em fase de planejamento estratégico.
Ao integrar a lógica de investimento de instituições de topo como BlackRock, Grayscale e Fidelity, vejo que o núcleo desta rodada de «revezamento de capital» em 2026 está silenciosamente mudando.
**O ciclo de liquidez está substituindo o ciclo de halving**
Antes, olhávamos para o halving porque os mineiros eram a maior pressão de venda; agora, observamos o Federal Reserve, porque as instituições são realmente os compradores. O relatório estratégico da Grayscale é direto: o ciclo de quatro anos dos ativos criptográficos está sendo remodelado pelo ciclo macro de liquidez. A contração da oferta física provocada pelo halving, diante da expansão do M2 e do fluxo líquido para ETFs, tem seu efeito marginal rapidamente diminuído.
Em outras palavras, a ausência de uma alta insana em 2025 não é sem motivo — grandes fundos estão ativamente desmontando a narrativa antiga. Eles estão reavaliando todo o mercado com uma nova lógica de precificação.
Não se trata de um problema técnico, mas de uma atualização nas regras do jogo do capital.