Esqueça o "demasiado grande para falhar"—os emissores de stablecoins têm um tipo de risco diferente, que é potencialmente pior: serem "demasiado conectados para falhar". Aqui está a questão: estas empresas mantêm ligações políticas profundas com o capital privado que flui para círculos influentes, e as suas stablecoins estão essencialmente atreladas à dívida do governo dos EUA. Isto cria uma teia complexa onde estabilidade financeira, interesses políticos e política monetária se entrelaçam de formas que podem amplificar o risco sistémico em vez de o conter. Já não é apenas uma questão de tamanho da empresa—é sobre as dependências estruturais e as dinâmicas de poder incorporadas no ecossistema das stablecoins.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· 6h atrás
Não se pode negar, a jogada das stablecoins é a mesma de sempre, só que com um toque a mais de jogo político.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 14h atrás
Os emissores de stablecoins tornaram-se realmente ferramentas políticas, quem é que não consegue perceber isso?
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
Responder0
WenMoon
· 01-06 14:44
Os truques dos emissores de stablecoins de "relação demasiado forte para falhar" são, na verdade, uma bomba-relógio de risco sistêmico.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 01-06 14:30
Estar demasiado conectado torna-se ainda mais perigoso? Essa lógica eu aceito, na verdade é só um cerco de poder mesmo
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 01-06 14:22
O raciocínio de que os emissores de stablecoins estão "demasiado conectados para falhar" é, na verdade, uma troca de nomes para o mesmo risco sistêmico, ou seja, uma mudança de embalagem sem alterar o conteúdo.
Esqueça o "demasiado grande para falhar"—os emissores de stablecoins têm um tipo de risco diferente, que é potencialmente pior: serem "demasiado conectados para falhar". Aqui está a questão: estas empresas mantêm ligações políticas profundas com o capital privado que flui para círculos influentes, e as suas stablecoins estão essencialmente atreladas à dívida do governo dos EUA. Isto cria uma teia complexa onde estabilidade financeira, interesses políticos e política monetária se entrelaçam de formas que podem amplificar o risco sistémico em vez de o conter. Já não é apenas uma questão de tamanho da empresa—é sobre as dependências estruturais e as dinâmicas de poder incorporadas no ecossistema das stablecoins.