Esqueça o "demasiado grande para falhar"—os emissores de stablecoins têm um tipo de risco diferente, que é potencialmente pior: serem "demasiado conectados para falhar". Aqui está a questão: estas empresas mantêm ligações políticas profundas com o capital privado que flui para círculos influentes, e as suas stablecoins estão essencialmente atreladas à dívida do governo dos EUA. Isto cria uma teia complexa onde estabilidade financeira, interesses políticos e política monetária se entrelaçam de formas que podem amplificar o risco sistémico em vez de o conter. Já não é apenas uma questão de tamanho da empresa—é sobre as dependências estruturais e as dinâmicas de poder incorporadas no ecossistema das stablecoins.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Ramen_Until_Richvip
· 6h atrás
Não se pode negar, a jogada das stablecoins é a mesma de sempre, só que com um toque a mais de jogo político.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictimvip
· 14h atrás
Os emissores de stablecoins tornaram-se realmente ferramentas políticas, quem é que não consegue perceber isso?
Ver originalResponder0
ZkSnarkervip
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
Responder0
WenMoonvip
· 01-06 14:44
Os truques dos emissores de stablecoins de "relação demasiado forte para falhar" são, na verdade, uma bomba-relógio de risco sistêmico.
Ver originalResponder0
GasBankruptervip
· 01-06 14:30
Estar demasiado conectado torna-se ainda mais perigoso? Essa lógica eu aceito, na verdade é só um cerco de poder mesmo
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 14:22
O raciocínio de que os emissores de stablecoins estão "demasiado conectados para falhar" é, na verdade, uma troca de nomes para o mesmo risco sistêmico, ou seja, uma mudança de embalagem sem alterar o conteúdo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)