2026-01-07 18:25:48

No domínio do armazenamento Web3, o conhecimento técnico muitas vezes é ofuscado pela popularidade. A Walrus, como infraestrutura de armazenamento estratégico do ecossistema Sui, mantém-se fiel aos seus princípios nesta onda — realizando uma arquitetura de dados nativa, oferecendo soluções de armazenamento sob medida para diversos projetos na cadeia, e adaptando-se plenamente à direção de desenvolvimento modular da infraestrutura blockchain.

A designação do $WAL token também é bastante interessante. Além de suportar funções de pagamento para simplificar os custos de interação, participa nos mecanismos de verificação de segurança e na tomada de decisões de governança do ecossistema, formando um ciclo de valor relativamente completo. Enquanto a maioria dos projetos atualmente se dedica a promover conceitos, a Walrus opta por aprofundar-se nos detalhes técnicos, e essa persistência talvez seja a chave para manter uma posição sólida na pista de armazenamento Web3 a longo prazo.

WAL-8,6%

SUI-0,6%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TestnetScholar

· 3h atrás

Honestamente, projetos que realmente mergulham na tecnologia sem se prender a conceitos são realmente raros, só tenho medo de serem novamente desviados por capital posteriormente. Espera aí, essa lógica de arquitetura nativa de dados realmente pode ser implementada? Parece que já ouvi muitas palavras bonitas. O modelo de token do $WAL até que é razoável, mas os projetos que mais se destacaram até agora também não tiveram um final feliz; o mais importante ainda é a aplicação prática, né? Só quero fazer uma pergunta — por que o Walrus acha que pode se firmar na pista de armazenamento? Existem tantos concorrentes. Manter-se fiel aos princípios parece ótimo, mas no ambiente competitivo do mercado de criptomoedas, por mais sólida que seja a tecnologia, também é preciso ter fluxo de usuários, não é?

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 9h atrás

Honestamente, a abordagem do Walrus realmente me agrada. Não é só ficar a fazer propaganda o tempo todo, mas realmente trabalhar nos detalhes técnicos, o que é bastante raro no mundo das criptomoedas. Por mais profundos que sejam os detalhes técnicos, se a ecologia não crescer, é inútil, só vai depender de quantos projetos conseguem entrar e usar. A lógica de design do token $WAL não tem problema, mas o mais importante é que haja uma necessidade real para sustentá-lo, senão acaba sendo só ar. Manter-se firme é realmente valioso, mas será que essa firmeza pode se transformar em crescimento? Essa é a questão. Se continuar assim, ou se torna uma infraestrutura de destaque, ou se torna uma ferramenta desconhecida, não há meio-termo. Comparado com aqueles projetos que vivem só de marketing, o Walrus pelo menos não parece estar só a fazer uma colheita de lucros rápidos, o que é uma impressão positiva. Aprofundar-se realmente é difícil, mas no Web3 o que mais preocupa é — boas tecnologias sem uso, por mais perfeitas que sejam, acabam sendo inúteis.

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 18h atrás

Honestamente, a jogada da Walrus ainda tem algum valor. Ao contrário daquele monte de projetos que vivem a encher o peito de orgulho, eles realmente estão a trabalhar nos detalhes técnicos... Essa é a verdadeira via. O setor de armazenamento Web3 é realmente muito profundo, é raro ver uma equipe a acalmar-se e a fazer algo concreto. Só por essa determinação, já estou um pouco mais esperançoso. O modelo de token do $WAL está razoável, cobre pagamento, validação e governança tudo de uma vez, é melhor do que aqueles que só vivem de conceitos. Aliás, essa trajetória do Sui é confiável? Usar a palavra "manter o coração" é bem apropriado, só tenho medo de não acompanhar o ritmo do mercado depois... A profundidade técnica nem sempre garante a vitória. A direção modular está certa, mas quantos realmente a implementaram? A Walrus consegue fazer a diferença? Acredito que o mais importante ainda é a construção do ecossistema, por mais avançada que seja a tecnologia, sem aplicações práticas, não adianta. Essa tendência é válida, mas só faz sentido se conseguir sobreviver a longo prazo. Ao contrário de alguns projetos que surgem e desaparecem...

Ver originalResponder0

TopBuyerForever

· 01-07 18:55

Mesmo, só falar de conceitos não adianta nada, é preciso ter habilidade real, nesse aspecto eu ainda admiro a Walrus

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-07 18:54

Mesmo agora, no Web3, quem faz mais barulho é quem exagera, enquanto a Walrus, que trabalha silenciosamente na tecnologia, acaba sendo mais esquecida... Mas, para ser honesto, a longo prazo, uma infraestrutura sólida é que realmente traz lucro; as especulações sempre perdem força.

Ver originalResponder0

ShamedApeSeller

· 01-07 18:53

Para ser honesto, essa lógica parece estar a tentar passar a mão por cima do Walrus... Os verdadeiros projetos de infraestrutura precisam de tempo para provar o seu valor, de que serve falar apenas em perseverança e aprofundamento?

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-07 18:36

Honestamente, atualmente há uma enxurrada de projetos de armazenamento, mas poucos realmente dominam a tecnologia. A estratégia do Walrus é bastante clara, eles não seguem a onda de hype de forma impulsiva, mas se concentram em aprimorar os detalhes técnicos... Será que esse tipo de projeto tem mais chances de durar mais tempo?

Ver originalResponder0