Ao mencionar "transferir vídeos, imagens e conjuntos de dados para a blockchain", a primeira reação de muitas pessoas é negar — taxas de rede caras, crescimento do armazenamento, limite de capacidade de processamento, esses pontos de dor realmente existem.



As soluções alternativas comuns são terceirizar os dados para provedores de nuvem, mas fazer isso equivale a voltar à estaca zero: os dados estão nas mãos de terceiros, a usabilidade, controle de versões e armazenamento a longo prazo dependem totalmente da promessa deles. A Walrus adotou uma abordagem diferente — não inserir arquivos diretamente na blockchain, mas projetar uma arquitetura de armazenamento que possa garantir a integridade da blockchain sem sobrecarregar o sistema, especialmente adequada para lidar com volumes massivos de dados.

Em termos de posicionamento, a Walrus quer fazer uma versão Web3 do AWS. A principal diferença está em dois pontos: operação descentralizada e interação programável. Qualquer pessoa pode atuar como nó de armazenamento, participando do sistema, sem um controlador monopolista que controle o acesso. Ainda melhor, a camada de armazenamento pode colaborar diretamente com contratos inteligentes — os contratos podem verificar se um arquivo realmente existe, se seu conteúdo foi alterado, se está dentro do período de validade, além de acionar pagamentos ou gerenciamento de permissões de acesso, tudo isso sem precisar carregar grandes arquivos no ambiente de execução do contrato.

Por que esse design de "separação, mas verificável" merece atenção? Um exemplo: um contrato de governança precisa revisar anexos de propostas. Ele não precisa ler o arquivo completo, basta verificar se o arquivo está armazenado em um armazenamento confiável, não foi adulterado e está dentro do período de validade. A Walrus registra na blockchain os valores de compromisso e códigos de verificação desses arquivos leves, e o contrato toma decisões com base nesses "fatos confiáveis". Uma solução dupla — mantém a propriedade de imutabilidade da blockchain e evita os custos e complexidades de colocar grandes arquivos na cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapistvip
· 3h atrás
Esta abordagem não está má, separar armazenamento e validação realmente resolve os pontos problemáticos, mas o Walrus consegue realmente se expandir? O mais importante ainda é a economia dos nós... Espera, por que tenho a sensação de que isso é apenas uma embalagem descentralizada da AWS? Qual é a verdadeira diferença? Se o Walrus conseguir funcionar, isso aliviará bastante a pressão de custos para DAOs e armazenamento na cadeia, muito melhor do que depender da AWS. Parece mais um projeto de "teoricamente perfeito, na prática cheio de obstáculos"... mas realmente vale a pena acompanhar. Só tenho medo de que no final, com taxas de高手+custos de nós, fique ainda mais caro, irmão. Isso realmente chegou na ideia certa, separar armazenamento e execução, fazendo com que os contratos apenas validem sem carregar, cortando diretamente a pressão das taxas de Gas
Ver originalResponder0
WinterWarmthCatvip
· 3h atrás
Finalmente alguém resolveu o problema do armazenamento, a estratégia de separação e validação é realmente genial Nem tudo precisa ser forçado na cadeia, esse conceito do Walrus eu admiro Ouvir falar de um AWS descentralizado soa bem, só tenho medo de ser mais um projeto idealista Assim, os contratos podem ser validados facilmente, economizando bastante gas, inteligente
Ver originalResponder0
MemecoinTradervip
· 9h atrás
ngl esta coisa do walrus parece a narrativa de "separação de preocupações" que temos vindo a preparar... energia clássica de discussão de arquitetura pré-bomba. assista à velocidade do sentimento disparar quando isto chegar ao tiktok
Ver originalResponder0
EternalMinervip
· 01-07 19:50
Eh, a ideia do Walrus realmente é genial, finalmente alguém pensou numa abordagem que não seja apenas enfiar tudo na blockchain Mas ainda é preciso ver como vai funcionar na prática, parece que a camada de validação pode se tornar um novo gargalo Acho que essa é a direção certa... armazenamento descentralizado já devia ter sido assim Ei, vocês acham que isso realmente pode substituir a AWS, ou é só mais um conceito de hype A capacidade do contrato de verificar diretamente a autenticidade dos arquivos realmente tem potencial, é muito mais confiável do que confiar em provedores de nuvem Mais uma visão promissora, o importante é se o custo de operação dos nós realmente vai diminuir O design do Walrus é um pouco como uma versão reduzida de toda a internet de armazenamento, a tecnologia está OK, mas a economia consegue se sustentar? Isso é o que o Web3 deve fazer, não ficar só acumulando contratos o tempo todo
Ver originalResponder0
ZkProofPuddingvip
· 01-07 19:49
ngl esta ideia é um pouco genial, finalmente alguém pensando seriamente em resolver o grande desafio de colocar grandes arquivos na blockchain Espera aí, então o Walrus é apenas colocar o valor da promessa na cadeia, enquanto os dados reais estão dispersos nos nós? Assim, realmente consegue impedir que os dados sejam usados indevidamente? Armazenamento descentralizado está de volta, mas desta vez parece que acertaram na direção... A parte de interação programável realmente tem um certo potencial Parece mais um projeto que soa bem, mas cuja implementação é extremamente difícil. Quando realmente começar a funcionar, aí sim podemos falar
Ver originalResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 19:40
Ei, a ideia do Walrus é realmente genial, finalmente alguém pensou que o armazenamento descentralizado não precisa obrigatoriamente colocar tudo na blockchain A verificação separada parece que pode resolver muitos problemas... mas será que na prática não vai acabar sendo um gargalo? Espera aí, isso tem alguma diferença essencial do IPFS? Guardar a promessa na cadeia já é suficiente, devia ter sido assim desde o começo, quanto gás foi economizado!
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-07 19:26
Este design arquitetónico é realmente inteligente, separa a validação do armazenamento, e na cadeia só registra provas leves... parece ter resolvido um problema antigo que persistia há muito tempo
Ver originalResponder0
MissingSatsvip
· 01-07 19:25
Caramba, este design de arquitetura é realmente interessante, finalmente alguém pensou que não é preciso enfiar arquivos grandes na blockchain à força
Ver originalResponder0
MetaverseLandladyvip
· 01-07 19:24
Essa abordagem é realmente inteligente, não é uma questão de confrontar diretamente, mas de contornar o problema. Espera, não é isso mesmo que estamos fazendo ao desacoplar o armazenamento de dados da validação? Parece um pouco com o conceito de provas de conhecimento zero. Se a Walrus realmente conseguir implementar isso, pode preencher a última lacuna no armazenamento Web3. Parece ótimo, mas o custo de validação na cadeia realmente pode ser controlado? Acho que isso é o que realmente deveria ser feito, muito mais confiável do que projetos que forçam arquivos de TB na cadeia.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)