2026-01-07 21:33:56

Alguma exchange de destaque recentemente lançou novos pares de negociação, incluindo suporte para a moeda TRY e nomes em chinês, além de atualizações correspondentes na API. Do ponto de vista funcional, essa expansão por si só é digna de reconhecimento, mas o interessante é que — a lógica de configuração parece ter algumas inconsistências. Será que a prioridade é a padronização de nomes ou o suporte às moedas? Essa abordagem de design foi realmente baseada em feedbacks e testes suficientes dos usuários? Se for necessário fazer ajustes, a equipe oficial deveria otimizar a lógica existente ou substituí-la por uma solução mais adequada. Cada atualização da exchange impacta milhões de usuários, e os detalhes determinam a experiência.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DefiOldTrickster

· 14h atrás

Haha, mais uma vez essa história, as exchanges mudam as configurações todos os dias, os investidores individuais seguimos levando com as pedras, é difícil dizer se a taxa de retorno anualizada pode ser estável, e ainda tentamos moedas TRY... As oportunidades de arbitragem apareceram?

Ver originalResponder0

CoinBasedThinking

· 01-10 06:27

Está a ficar mágico novamente, como é que esta lógica funciona? --- A moeda TRY ainda não está estável, e ainda querem usar nomes em chinês, realmente é preciso refletir sobre a abordagem de design --- Milhões de utilizadores estão a usar, e ainda assim tão descuidado? Uma diferença tão pequena nos detalhes é realmente frustrante --- Espera aí, a API foi atualizada? Alguém testou... parece que há risco de problemas --- Posso entender que há problemas na lógica de configuração, mas quantas vezes é preciso reportar para que seja corrigido?

Ver originalResponder0

BlockImposter

· 01-10 00:07

Mais uma vez a tática de "lançar primeiro e corrigir depois" ah --- A lógica de configuração realmente deixa a desejar, por que o TRY e os nomes em chinês ainda estão em conflito --- Detalhes determinam a experiência, bem dito, mas algumas exchanges simplesmente não escutam --- Quero muito saber se desta vez passou pelo teste de sombra, parece que não --- O suporte a nomes em chinês é bom, mas o pré-requisito é não criar problemas --- Se a API realmente apresentar problemas, será o usuário quem vai acabar encontrando e reportando bugs --- Lançar sem pensar bem na ideia de design, esse problema precisa ser corrigido --- Milhões de usuários na plataforma, e ainda assim aparecem problemas tão básicos assim? --- Vamos esperar para ver como o oficial vai resolver isso

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 01-08 18:49

Mais uma vez essa mesma história, detalhes, detalhes, o mais importante é se pode usar ou não.

Ver originalResponder0

CryptoSourGrape

· 01-07 22:04

Mais uma vez testemunhamos a "criatividade" das exchanges, se tivessem ouvido os usuários na fase de design, não teria acontecido assim...

Ver originalResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-07 22:03

Outra vez a mudar a lógica, já pensaram bem desta vez? --- Nomeação em chinês + TRY, soa bem, mas aquela lógica de configuração realmente parece estranha... --- Milhões de pessoas usam, problemas de detalhes podem explodir, quão faltou testar nesta transação --- Otimizar ou substituir, escolha um, não façam como um patch quente --- A prioridade na nomeação e suporte a moedas está invertida? Parece que foi lançado sem entender bem --- A API foi atualizada, mas a configuração não acompanhou, típico de mãos que não coordenam --- De qualquer forma, toda atualização tem pontos negativos, os feedbacks dos usuários realmente estão sendo ouvidos? --- Detalhes decidem a experiência, isso é verdade, mas esses detalhes realmente deixaram a desejar

Ver originalResponder0

SignatureLiquidator

· 01-07 22:02

Mais uma atualização meia-boca, rápida de lançar mas cheia de bugs --- Suporte a nomes em chinês parece bom, mas a lógica da API é uma bagunça, quem aguenta --- Detalhes definem a experiência? Esquece, esta exchange nunca ouve os usuários --- O TRY já está no ar e ainda assim estão indecisos sobre a configuração, será que fizeram ao contrário --- Teste? Provavelmente só rodaram internamente e lançaram, os usuários são cobaias --- Não, por que otimização e substituição precisam ser mutuamente exclusivas? Não dá pra fazer as duas ao mesmo tempo --- A experiência de milhões de usuários assim, de qualquer jeito, é um absurdo --- Conflito entre normas de nomenclatura e suporte a moedas? Que arquitetura tão ruim para chegar a isso

Ver originalResponder0

GreenCandleCollector

· 01-07 21:54

Mais uma atualização incompleta, sem sequer entender a lógica de configuração antes de lançar, realmente impressionante

Ver originalResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 21:42

Mais uma vez, o mesmo velho truque, lançar primeiro e depois resolver, afinal os utilizadores vão ajudar a depurar

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-07 21:39

Mais uma atualização de produto incompleto, estou realmente impressionado --- A lógica de configuração está toda bagunçada, como uma grande exchange consegue fazer isso? --- Detalhes? Haha, as exchanges nunca se importam com detalhes, desde que possam lançar --- Sobre a moeda TRY, nem vou comentar, o suporte ao nome em chinês realmente pode causar problemas --- Sem consultar os usuários antes de lançar, só se lembra de mudar quando surge o problema, essa é a situação atual, né? --- Antes de atualizar a API, não dá para fazer um teste completo primeiro... --- Milhões de usuários estão esperando, será que é realmente seguro fazer assim? --- Vai ter que esperar a declaração oficial de correção, esse processo todo é um saco

Ver originalResponder0

Ver mais