O token nativo do protocolo Walrus, WAL, desempenha múltiplos papéis em todo o ecossistema. Desde o staking, os participantes podem obter direitos de delegação ao bloquear tokens WAL; esses tokens não apenas impulsionam o mecanismo de distribuição de recompensas, mas também sustentam o sistema de pagamento de toda a rede de armazenamento, além de possuírem peso de voto nas decisões de governança do protocolo.
Para os operadores de nós de armazenamento, o staking de WAL é uma condição prévia para participar na rede. Apenas os nós que completarem o staking de tokens podem concluir o registro e, assim, ter direito a participar no trabalho de armazenamento de blobs de dados. Essa configuração garante o compromisso econômico dos nós, responsabilizando os participantes por suas ações.
No entanto, é importante notar que os tokens de staking dos nós não estão completamente isentos de risco. Caso não atendam aos padrões de disponibilidade estabelecidos pelo protocolo ou não passem pelo mecanismo de verificação, os nós poderão enfrentar o risco de penalização dos tokens de staking. Esse mecanismo de punição é uma garantia para a segurança da rede, incentivando os nós de armazenamento a manterem uma qualidade de serviço estável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
blocksnark
· 13h atrás
Resumindo, é preciso investir dinheiro para jogar, e se perder, o dinheiro também desaparece.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 15h atrás
O staking é como apostar tudo, se escorregar um pouco, perde-se tudo. Este design deve conseguir reter quem realmente se importa, não é?
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-09 00:24
O staking implica assumir riscos, não há retorno sem risco... Este mecanismo na verdade liga os interesses dos nós à segurança da rede, dificultando bastante as coisas.
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 01-08 08:05
Staking é uma espada de dois gumes, ao mesmo tempo que ganha dinheiro, também precisa estar sempre atento para não ser penalizado ou confiscado
Depois de tudo, ainda é culpa dos operadores, uma desconexão e você perde tudo
A lógica do WAL na verdade até funciona, mas o mais importante é que os nós sejam estáveis, essa é a verdadeira dificuldade
Esse sistema de punições parece assustador, só tenho medo de alguém ser preguiçoso para economizar custos
Múltiplos papéis parecem impressionantes, mas na essência ainda é o velho truque de staking + penalizações
Por que não dar um período de buffer para os nós? Penalizar imediatamente é muito severo
O limite de staking está aí, os investidores comuns simplesmente não têm chance
A exigência de estabilidade é tão alta, como os pequenos nós podem suportar?
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 01-07 22:48
A estabilidade na qualidade do serviço soa bem, na prática é só medo dos nós fugirem, aquela velha tática de cortar os coentros.
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 01-07 22:44
Parece que o design de staking do WAL ainda é um pouco rigoroso, um descuido e você pode acabar perdendo dinheiro
---
Se os nós realmente forem instáveis, ser penalizado com a perda de tokens é uma perda enorme
---
Sistema de staking + mecanismo de punição, essa combinação realmente força todo mundo a trabalhar duro
---
Resumindo, é usar dinheiro de verdade para garantir a segurança da rede, ainda é um pouco rigoroso
---
Como parece que esse modelo é um pouco como uma versão do PoS... mas realmente é necessário fazer assim na questão do armazenamento multi-chain
---
Só quero saber como exatamente são definidos os critérios de penalização, será que são muito rigorosos
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 01-07 22:36
Bloquear ativos em staking, se acontecer algum problema ainda tem que pagar multa? Este modelo de risco é um pouco severo... Mas, por outro lado, só assim é possível filtrar realmente os nós confiáveis, não é?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-07 22:22
Visto às 3h da manhã, o mecanismo de staking do WAL é realmente interessante... O limite de participação é definido bastante alto, mas é uma pena não ter dados detalhados sobre o risco de penalizações, quero ver qual foi a taxa de penalização histórica.
O token nativo do protocolo Walrus, WAL, desempenha múltiplos papéis em todo o ecossistema. Desde o staking, os participantes podem obter direitos de delegação ao bloquear tokens WAL; esses tokens não apenas impulsionam o mecanismo de distribuição de recompensas, mas também sustentam o sistema de pagamento de toda a rede de armazenamento, além de possuírem peso de voto nas decisões de governança do protocolo.
Para os operadores de nós de armazenamento, o staking de WAL é uma condição prévia para participar na rede. Apenas os nós que completarem o staking de tokens podem concluir o registro e, assim, ter direito a participar no trabalho de armazenamento de blobs de dados. Essa configuração garante o compromisso econômico dos nós, responsabilizando os participantes por suas ações.
No entanto, é importante notar que os tokens de staking dos nós não estão completamente isentos de risco. Caso não atendam aos padrões de disponibilidade estabelecidos pelo protocolo ou não passem pelo mecanismo de verificação, os nós poderão enfrentar o risco de penalização dos tokens de staking. Esse mecanismo de punição é uma garantia para a segurança da rede, incentivando os nós de armazenamento a manterem uma qualidade de serviço estável.