Trocámos ideias sobre como os Ativos do Mundo Real (RWA) funcionam em diferentes blockchains, e honestamente, rastrear e reportar isto adequadamente é muito mais complexo do que a maioria das pessoas assume. O desafio técnico não é apenas questão de fazer a ponte entre cadeias—é sobre o que está realmente a medir-se e se isso se sustenta sob escrutínio.



Uma coisa que se destaca: se os projectos abandonassem a linguagem "representado" da sua documentação e utilizassem algo mais preciso sobre o que está realmente on-chain versus o que está a ser afirmado, todo o ecossistema beneficiaria. Neste momento há muito desconexão entre o que é comercializado como valor RWA e o que é genuinamente verificável entre cadeias. Acertar na norma de medição importa mais do que inflar os números.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
hodl_therapistvip
· 01-10 18:07
rwa cross-chain, na verdade, é uma questão de dados, uma série de projetos ainda estão a jogar com palavras
Ver originalResponder0
LiquidationWatchervip
· 01-10 14:37
ngl a questão do enquadramento "representado" tem um impacto diferente... já vi projetos serem liquidados demais porque a matemática do colateral deles simplesmente não fechava. a verificação entre cadeias é onde as pessoas se ferram, sem exagero. fator de saúde nessas pontes rwa? bastante suspeito, na minha opinião.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-10 07:56
Esta é a questão central do RWA. Todos estão a falar de números, mas ninguém realmente investiga até ao fundo.
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 10:02
Este conjunto de RWA cross-chain... dito de forma simples, é um jogo de assimetria de informação, a maioria dos projetos nem sequer pensou bem no que está a testar
Ver originalResponder0
SnapshotLaborervip
· 01-07 23:51
ngl Este tipo tem toda a razão, agora os projetos RWA estão realmente a brincar com as palavras, a palavra "represented" está a ser usada de forma muito enganadora, na cadeia não há nada de real e ainda assim fingem que têm um valor celestial
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 01-07 23:49
ngl rwa esta parte é só teoria, parece incrível, mas na cadeia não há sinal nenhum
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetirevip
· 01-07 23:44
ngl Esta é a verdadeira face do RWA, um monte de projetos só sabem exibir números, há poucos que realmente podem verificar algo.
Ver originalResponder0
SilentAlphavip
· 01-07 23:37
Aquela narrativa de cross-chain RWA soa bem, mas ao acompanhar de perto, percebe-se que a maioria dos projetos está jogando com conceitos... Muito bem, evite aquelas definições vagas de "representante", seja claro sobre o que realmente está na cadeia e o que é apenas conversa fiada.
Ver originalResponder0
MrDecodervip
· 01-07 23:26
Resumindo, agora RWA é apenas um grande jogo de enganação, quando se exagera nos números eles parecem subir às alturas, mas ninguém se atreve a analisar cuidadosamente as coisas que realmente estão na blockchain.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 01-07 23:26
ngl esta é realmente a questão, a maioria dos projetos está apenas brincando com jogos de palavras
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)