2026-01-07 23:22:20

O Comitê de Stablecoins de Wyoming lançou oficialmente a stablecoin FRNT na Solana, um movimento que causou bastante repercussão na indústria — pela primeira vez uma agência governamental dos EUA emite uma stablecoin.

Vamos começar pelo motivo de escolher a Solana. De fato, há uma razão específica. A velocidade de transação e as baixas taxas da Solana são suas principais vantagens, especialmente importantes para aplicações de alta frequência como as stablecoins. Em comparação com outras blockchains públicas, a vantagem de throughput da Solana é evidente. Essa jogada de Wyoming mostra uma visão bastante acertada.

Mas o problema surge agora. O mercado de stablecoins já está dominado por USDT e USDC, e conquistar uma fatia do mercado para a FRNT não será fácil. Apenas o respaldo do governo não basta; o mais importante é conseguir atrair usuários institucionais e estabelecer liquidez. Esses são indicadores rígidos que precisam ser considerados.

Sobre o respaldo do governo, isso realmente acrescenta pontos. Ter o poder público apoiando uma stablecoin é algo novo no mundo das criptomoedas. Mas não se iluda achando que o respaldo governamental garante 100% de segurança — a resposta está nos livros de história. Sandbox regulatório e conformidade total são coisas diferentes, e mudanças na política também são possíveis.

A segurança da Solana merece atenção. Essa blockchain tem sido criticada por sua estabilidade, e o colapso de ano passado ainda está na memória das pessoas. Mesmo com uma equipe técnica competente, não se deve seguir tendências cegamente. Stablecoins precisam de uma confiabilidade extrema, e o histórico da Solana nesse aspecto é razoável, mas também há riscos.

Outro ponto que vale refletir é o seguinte. O mercado de stablecoins já está em estado de guerra de preços, com diversos players tentando ganhar sua fatia. Para a FRNT se destacar, confiar apenas no respaldo governamental não é suficiente; é preciso que a aplicação prática seja rápida, e que o ecossistema apoie de forma robusta. Isso é uma questão de longo prazo.

Em resumo, essa jogada de Wyoming realmente deu um impulso ao mercado de criptomoedas. Mas, para os investidores, não basta apenas assistir de longe. Se a FRNT conseguirá romper o monopólio do USDT, e se os riscos de alta concorrência na Solana podem ser controlados, essas são questões para o futuro. O mercado sempre tem suas incertezas, e é melhor ser cauteloso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PortfolioAlert

· 01-10 13:49

O respaldo do governo soa impressionante, mas vender na maré vermelha é igual a não vender nada --- Ainda nem passou a queda do Solana, e já querem empilhar stablecoins? Não entendo --- USDT e USDC já preencheram o mercado há muito tempo, por que o FRNT deveria dividir uma fatia? --- Mais uma vez, governo e Solana, parece que há um padrão, estou de olho --- Por mais bonito que seja, a liquidez é o rei, sem ela é zero --- A corrida pelas stablecoins está realmente saturada, essa tentativa parece forçada --- A estabilidade do Solana sempre foi um ponto fraco, usar ela para emitir stablecoins é um pouco irônico --- Respaldo do governo ≠ uso efetivo, o mais importante é se a ecossistema consegue acompanhar

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-10 05:59

O respaldo do governo parece bom, mas o USDT já dominou tudo, por que o FRNT deveria? Você esqueceu do colapso da Solana, ainda se atreve a usar essa cadeia para stablecoins? Espere, Wyoming realmente pode garantir as stablecoins? Uma mudança de política e tudo acaba A liquidez é a verdadeira fraqueza, sem grandes instituições seguindo a tendência, é tudo uma casa de cartas Resumindo, tudo depende do suporte do ecossistema, o simples respaldo do governo não é suficiente O risco político sempre existe, não se deixe enganar pelas palavras "governo"

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 01-09 18:08

O respaldo do governo pode parecer impressionante, mas estou mais preocupado com as confusões da Solana... Se nem o USDT conseguiu, por que o FRNT conseguiria? Resumindo, é uma questão de liquidez, se ninguém usa, é uma moeda inútil. Quanto tempo faz que a Solana teve uma queda rápida? Não posso ficar tranquilo. A jogada de Wyoming foi boa, mas o mercado já está saturado, é difícil. Os usuários institucionais são a chave, o respaldo do governo por si só não adianta. Na história, coisas respaldadas pelo governo também fracassaram, o FRNT não é garantia. Optar pela Solana é realmente rápido, mas a estabilidade ainda precisa ser comprovada. Não se deixe enganar pelo rótulo de governo, no final, tudo depende da implementação do ecossistema. A posição de monopólio do USDT não é fácil de ser abalada, é melhor não sonhar demais.

Ver originalResponder0

ShibaOnTheRun

· 01-07 23:50

O respaldo do governo parece impressionante, mas será que realmente se atreve a usar? Ainda depende se a cadeia Solana consegue se manter estável O USDT já está ganhando de lavada, o FRNT precisa de algo de verdade para virar o jogo Mais uma vez, governo e Solana, o risco é grande, não é? O mercado de stablecoins está saturado assim, a correção política não consegue superar a verdade do mercado A sombra do colapso da Solana ainda não desapareceu, e agora estão acumulando stablecoins governamentais? O respaldo do governo não é garantia eterna, essa lógica precisa ser bem pensada Antes que a liquidez cresça, tudo é só uma ilusão Se uma nova baleia entrar no mar vermelho, quem leva a pior são os investidores de varejo Ao invés de ficar especulando no FRNT, é melhor continuar deitado no USDC Qual é o jogo de Wyoming, só no longo prazo para entender

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-07 23:45

O respaldo do governo parece impressionante, mas a conduta da Solana... realmente se atreve a apostar? --- O USDT já está a render juros sem esforço, por que o FRNT deveria participar, será que tudo se resume à reputação de Wyoming? --- Para ser honesto, quando a Solana teve aquele colapso repentino, fiquei com um pé atrás, agora colocar stablecoins lá realmente é uma jogada arriscada --- Querem se destacar no Mar Vermelho? Sem cenários de uso reais de verdade, simplesmente não conseguem se sustentar --- Respaldo do governo = segurança? Essa lógica é muito ingênua, basta folhear os livros de história para entender

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 01-07 23:35

A aprovação do governo soa impressionante, mas a estabilidade do Solana realmente cansa... O USDT é tão difícil de abalar, então por que o FRNT?

Ver originalResponder0

GasWastingMaximalist

· 01-07 23:34

Os stablecoins governamentais parecem sofisticados, mas o USDT e o USDC já cobrem o mercado há muito tempo, não é tão fácil para o FRNT ganhar espaço. A Solana é rápida, mas você esqueceu daquela queda repentina no ano passado? O maior medo dos stablecoins são esses imprevistos, é melhor ter cautela. A aprovação governamental não é garantia de segurança eterna, mudanças de política podem acontecer a qualquer momento, não se deixe enganar. A liquidez é fundamental, sem o envolvimento de instituições, o FRNT é apenas um projeto de PPT. A estabilidade da Solana realmente tem riscos, se alguém aposta tudo nela, eu realmente não entendo.

Ver originalResponder0