A teoria do decréscimo entrou na armadilha do pensamento clássico: premissas e conclusões trocam de lugar, evoluindo finalmente para um ciclo fechado e coerente.
Primeiro, ocorre uma deslocalização da especificidade juntamente com uma falsa certeza — a visão que construímos muitas vezes paira sobre um abismo de axiomas inexploráveis. Esses quadros teóricos que parecem profundos, na realidade, carecem de uma base sólida.
A premissa lentamente se transforma na conclusão, e a conclusão evolui para um plano de ação. Quando acordamos dessa febre de ideias, tudo aquilo em que acreditávamos firmemente desaparece como fumaça. O perigo dessa argumentação circular reside em: confundirmos imaginação com realidade, e expectativa com fato.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenAlchemist
· 01-11 21:36
ngl, isto é apenas raciocínio circular com passos extras... já vi o mesmo padrão em protocolos DeFi falhados tentando justificar tokenomics insustentáveis. axiomas construídos sobre axiomas, sem respaldo empírico.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 01-11 04:33
Err, esta argumentação também está a dar voltas a si própria... quem acusa de raciocínio circular escreveu na verdade um raciocínio circular
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-09 08:50
Mais uma festa de autoindulgência teórica, embrulhar a imaginação como verdade e vendê-la às pessoas...
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-09 08:49
lol a tese de decréscimo parece uma armadilha de liquidez disfarçada de filosofia moral. raciocínio circular no máximo. já vi esse padrão antes na governança de protocolos fracassados — axiomas se tornam lei, se tornam dogma, ninguém questiona a base mais. mesma energia de "precisamos reduzir para crescer" sem modelar os custos de oportunidade reais. diz-me como é que tu extrais valor de uma economia de decréscimo tho
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-09 08:41
Falando nisso, a teoria do degrowth não é exatamente colocar suas próprias suposições como verdades? Premissas se tornam conclusões, conclusões se tornam ações, e no final tudo acaba sendo a mesma narrativa, um típico autoengano.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 01-09 08:41
Haha, mais uma vez essa lógica. A teoria do degrowth já estou farto de ouvir. É só enganar a si mesmo.
Escavou a própria armadilha e a preencheu. Essa teoria do ciclo de argumentação já vi muitas vezes no mundo das criptomoedas. Fé vs realidade, nunca se consegue vencer.
Que valor prático têm esses experimentos mentais na realidade? No final das contas, é só imaginação para sobreviver.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-09 08:25
Para ser honesto, essa teoria é apenas uma jogada de autoindulgência, assumindo premissas como conclusões e conclusões como fatos, girando em círculos e no final ninguém consegue ganhar dinheiro.
A teoria do decréscimo entrou na armadilha do pensamento clássico: premissas e conclusões trocam de lugar, evoluindo finalmente para um ciclo fechado e coerente.
Primeiro, ocorre uma deslocalização da especificidade juntamente com uma falsa certeza — a visão que construímos muitas vezes paira sobre um abismo de axiomas inexploráveis. Esses quadros teóricos que parecem profundos, na realidade, carecem de uma base sólida.
A premissa lentamente se transforma na conclusão, e a conclusão evolui para um plano de ação. Quando acordamos dessa febre de ideias, tudo aquilo em que acreditávamos firmemente desaparece como fumaça. O perigo dessa argumentação circular reside em: confundirmos imaginação com realidade, e expectativa com fato.