2026-01-09 08:20:43

As áreas de finanças tradicionais e tecnologia demonstram suas habilidades — as ações dos EUA concentram-se em chips de IA, enquanto as ações da China visam setores de ponta como exploração espacial e fusão nuclear. Em comparação, o caminho de desenvolvimento do mercado de blockchain parece um pouco mais atrasado.

No que diz respeito às aplicações na cadeia, alguns projetos apenas implementaram mecanismos básicos de Pump, enquanto uma grande exchange já alcançou funcionalidades mais ricas no ecossistema Fun. Essa diferença reflete a disparidade na maturidade e capacidade de inovação dos projetos no mercado atual. Para que o blockchain obtenha reconhecimento mais amplo, é necessário investir mais em aplicações práticas, experiência do usuário e diversidade de funcionalidades.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeSobber

· 18h atrás

Haha, é sempre o mesmo discurso antigo, basicamente estão a ganhar dinheiro dos retalhistas --- O mecanismo de pump é puro esquema de fraude, não vejo qualquer inovação --- De verdade, as grandes exchanges realmente jogam truques, os pequenos projetos nem o básico conseguem fazer bem --- A blockchain para se desenvolver? Primeiro parem com essas coisas vazias, façam o produto bem primeiro --- Comparado com finanças tradicionais é mesmo fraco, o caminho é ainda longo --- O ecossistema fun soa sofisticado, mas a experiência do utilizador é realmente discutível --- O problema não é ter poucas aplicações, é que ninguém as usa realmente --- Dispare e desigual, essas quatro palavras resumem bem, o mercado é assim --- Quer ganhar reconhecimento? Primeiro retire o rótulo de esquema de fraude --- Em vez de competir por funcionalidades, concentrem-se em segurança, parem de ser hackeados

Ver originalResponder0

RektRecovery

· 01-11 04:25

não, isto é exatamente o que previ lol... esquemas de pump disfarçados de "inovação" enquanto os CEXs se vestem de gala com o seu ecossistema divertido e brilhante. arquitetura clássica de honeypot disfarçada de progresso, na verdade

Ver originalResponder0

MechanicalMartel

· 01-09 08:44

Honestamente, o nosso ecossistema ainda precisa de melhorias, quantas vezes podemos ser enganados com Pump e dump? As funcionalidades do ecossistema estão muito aquém, essa diferença realmente é um pouco constrangedora. Os projetos realmente precisam se esforçar mais, senão como competir com TradFi e tecnologia? Como sempre, criar aplicações é fácil, fazer bem feito é difícil. Por que parece que o ecossistema de blockchain ficou para trás nesta onda?

Ver originalResponder0

CryptoCross-TalkClub

· 01-09 08:35

Rir até chorar, ainda quer reconhecimento generalizado? Primeiro, transforme os whitepapers daqueles projetos com mecanismo de Pump em roteiros de comédia, pelo menos assim ainda dá para arrancar uma risada.

Ver originalResponder0

BasementAlchemist

· 01-09 08:30

Isto não é só isso, a maioria dos projetos ainda está a jogar com Pump de sabor caseiro, realmente sem graça. Alguns projetos realmente deixam a desejar, as exchanges estão a se esforçar e os projetos ainda estão a sonhar acordados. Blockchain precisa aprender bem como fazer produtos, senão nunca vai conseguir acompanhar. Concordo, a ecologia não é rica e a experiência do usuário é ruim, por que deveria competir com as finanças tradicionais? Os responsáveis pelos projetos precisam levar a sério, senão nesta rodada vão ficar para trás.

Ver originalResponder0