O modelo económico do STBL tem vindo a gerar bastante atenção recentemente. Vamos analisar a lógica central deste novo projeto de stablecoin.
**Três pontos de destaque do projeto**
Este projeto realmente investiu bastante. A oferta total está definida em 1 bilhão de tokens, dos quais 30% entram em pools de staking com bloqueio. Ainda mais interessante é o mecanismo de taxa de juro dinâmica — basicamente, ajusta-se automaticamente consoante a popularidade do mercado. Quando o mercado está em alta, aumenta-se a recompensa para estimular a liquidez; quando o mercado está mais frio, reduz-se a taxa para evitar riscos. Em termos de governança, mais de 20% do poder de decisão é aberto à comunidade através de votações.
**Por que este design merece atenção**
Segurar esta moeda não só permite obter rendimentos do staking, como também possibilita votar diretamente na direção do desenvolvimento do ecossistema — decidir se deve integrar a Solana cross-chain, como ajustar o mecanismo de taxas, tudo decidido pela comunidade. Desde incentivos de rendimento até governança descentralizada, esta combinação realmente tem peso. O design de taxa de juro dinâmica é também bastante inteligente — consegue atrair fundos em mercado de alta e proteger-se automaticamente em mercado de baixa.
**Aspectos a ter em conta**
Contudo, é importante ser realista. O setor de stablecoins já está bastante competitivo, com USDT e USDC a dominarem graças à sua vantagem de pioneirismo, e é questionável por quanto tempo as promessas de altos rendimentos do STBL poderão sustentar-se. Outro ponto é a ilusão de democracia na governança — teoricamente, as decisões são por votação comunitária, mas na prática, os grandes detentores de tokens muitas vezes conseguem dominar a votação, diluindo a influência dos pequenos investidores e investidores individuais.
**Um ponto de reflexão comparativo**
A estratégia do STBL lembra um pouco as primeiras fases do ecossistema Solana — usar altos rendimentos para conquistar rapidamente mercado, mas com o risco de a aplicação ainda não estar totalmente consolidada. Assim que os altos rendimentos se tornarem insustentáveis, o hype pode facilmente desmoronar. Manter stablecoins é essencialmente uma questão de segurança e liquidez; buscar ganhos excessivos pode acabar por ser uma armadilha.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RiddleMaster
· 8h atrás
Mais uma fachada de "governo comunitário", os grandes investidores é que mandam.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 19h atrás
Altamente rentável é tudo isca, a votação dos grandes investidores é uma piada, mais uma tática para cortar os lucros dos investidores iniciantes
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 01-10 05:27
Mais um sonho de altos rendimentos, cedo ou tarde vai acordar
Ver originalResponder0
AirdropHustler
· 01-09 08:49
Mais uma armadilha de altos rendimentos, já vi esse truque muitas vezes
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 01-09 08:45
Altos rendimentos são apenas uma fachada, os grandes investidores controlam tudo, e os pequenos ainda estão sonhando
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 01-09 08:43
Mais uma estratégia de altos rendimentos, as stablecoins ainda competem pelos lucros?
Ver originalResponder0
MagicBean
· 01-09 08:41
Stablecoins de alto rendimento parecem impossíveis, e uma queda instantânea ocorre assim que o mercado em baixa chega
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 01-09 08:33
Mais uma jogada de stablecoins de alto rendimento, melhor nem ouvir.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 01-09 08:29
Altamente rentável: mel ou veneno, depende de quem está bebendo.
Mais uma "governança democrática", na prática ainda é o grande investidor que manda.
Stablecoins não estão mais crescendo, o USDT está deitado contando dinheiro.
Essa jogada a Solana já fez antes, no final, todos vamos ver como termina.
Promessas de retorno parecem um castelo de areia, o ponto de interrogação está bem colocado.
O modelo económico do STBL tem vindo a gerar bastante atenção recentemente. Vamos analisar a lógica central deste novo projeto de stablecoin.
**Três pontos de destaque do projeto**
Este projeto realmente investiu bastante. A oferta total está definida em 1 bilhão de tokens, dos quais 30% entram em pools de staking com bloqueio. Ainda mais interessante é o mecanismo de taxa de juro dinâmica — basicamente, ajusta-se automaticamente consoante a popularidade do mercado. Quando o mercado está em alta, aumenta-se a recompensa para estimular a liquidez; quando o mercado está mais frio, reduz-se a taxa para evitar riscos. Em termos de governança, mais de 20% do poder de decisão é aberto à comunidade através de votações.
**Por que este design merece atenção**
Segurar esta moeda não só permite obter rendimentos do staking, como também possibilita votar diretamente na direção do desenvolvimento do ecossistema — decidir se deve integrar a Solana cross-chain, como ajustar o mecanismo de taxas, tudo decidido pela comunidade. Desde incentivos de rendimento até governança descentralizada, esta combinação realmente tem peso. O design de taxa de juro dinâmica é também bastante inteligente — consegue atrair fundos em mercado de alta e proteger-se automaticamente em mercado de baixa.
**Aspectos a ter em conta**
Contudo, é importante ser realista. O setor de stablecoins já está bastante competitivo, com USDT e USDC a dominarem graças à sua vantagem de pioneirismo, e é questionável por quanto tempo as promessas de altos rendimentos do STBL poderão sustentar-se. Outro ponto é a ilusão de democracia na governança — teoricamente, as decisões são por votação comunitária, mas na prática, os grandes detentores de tokens muitas vezes conseguem dominar a votação, diluindo a influência dos pequenos investidores e investidores individuais.
**Um ponto de reflexão comparativo**
A estratégia do STBL lembra um pouco as primeiras fases do ecossistema Solana — usar altos rendimentos para conquistar rapidamente mercado, mas com o risco de a aplicação ainda não estar totalmente consolidada. Assim que os altos rendimentos se tornarem insustentáveis, o hype pode facilmente desmoronar. Manter stablecoins é essencialmente uma questão de segurança e liquidez; buscar ganhos excessivos pode acabar por ser uma armadilha.