Das quatro mascotes IP auspiciosas do ano do cavalo, Qiqi, como representante principal, a liquidez de negociação atual e o desempenho de mercado parecem ainda estar na fase interna. Pelas dados de transação existentes, essa posição parece um pouco inconsistente — como é que uma mascote de topo fica presa em um pequeno pool de negociação? Isso é uma questão de reconhecimento de mercado ou a distribuição de liquidez não foi bem feita? Parece que no futuro será necessário aprimorar a profundidade de negociação e a eficiência de depósitos e retiradas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShadowStaker
· 01-12 05:57
pools de liquidez tão superficiais para um IP de "topo de gama"? cheira a um mau design de topologia de rede, na minha opinião... ou o mercado realmente não acredita nisso, ou alguém cometeu um erro na distribuição dos validadores
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-11 07:28
A onda de Qiqi realmente foi fraca, como é que os principais IPs ainda estão a lutar numa piscina pequena?
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 01-09 14:32
A onda da Qiqi realmente foi um pouco fraca, o título de líder foi entregue de graça?
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-09 12:23
Para ser honesto, a situação atual do 骐骐 é realmente um pouco embaraçosa, pois o nome de destaque só está a ser manipulado em pequenas piscinas.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 01-09 08:54
A onda da Qiqi realmente foi um pouco decepcionante, os principais IPs foram presos em pequenos projetos, e a liquidez?
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-09 08:52
A jogada da Qiqi ficou um pouco embaraçosa, o mascote principal ficou preso na plataforma interna? Realmente precisamos reforçar o entendimento sobre liquidez.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-09 08:50
A onda da Qiqi realmente foi um pouco embaraçosa, o nome de topo não veio acompanhado de liquidez de topo...
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 01-09 08:49
A onda da Qiqi realmente foi fraca, ter o IP principal preso numa pequena comunidade também foi uma jogada arriscada
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 01-09 08:45
O mascote principal ficou preso no mercado interno, essa operação realmente é absurda
Das quatro mascotes IP auspiciosas do ano do cavalo, Qiqi, como representante principal, a liquidez de negociação atual e o desempenho de mercado parecem ainda estar na fase interna. Pelas dados de transação existentes, essa posição parece um pouco inconsistente — como é que uma mascote de topo fica presa em um pequeno pool de negociação? Isso é uma questão de reconhecimento de mercado ou a distribuição de liquidez não foi bem feita? Parece que no futuro será necessário aprimorar a profundidade de negociação e a eficiência de depósitos e retiradas.