Atualmente, o ecossistema Web3 está passando por uma mudança interessante. Os projetos estão gradualmente percebendo que simplesmente acumular tráfego já não é suficiente; o que realmente é escasso é a atenção de alta qualidade e o interesse de capital.
A ideia de design de projetos como Spaace captura exatamente essa dor. Eles não estão mais apenas gastando dinheiro para atrair tráfego, mas pensando em algo mais essencial: o conteúdo realmente gerou impacto? A participação dos usuários pode ser quantificada em valor real? Os incentivos realmente correspondem às contribuições?
Essa mudança de 「quantidade」 para 「qualidade」 reflete o aumento da maturidade de todo o ciclo Web3. Os projetos começaram a levar a sério a lógica de design de incentivos para os usuários, em vez de copiar cegamente modelos desatualizados. Para todo o ecossistema, isso é um sinal positivo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseMortgage
· 01-09 15:46
Sinceramente, estou otimista com esta mudança. A estratégia de gastar dinheiro de forma desenfreada que havia antes realmente precisava ser revista, caso contrário, o ecossistema acabaria por se tornar uma ferramenta para explorar os investidores.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 01-09 09:59
Falou bem, finalmente há um projeto que começou a pensar com clareza. Em comparação com aqueles que fazem airdrops de forma impulsiva, a abordagem do Spaace é realmente mais sólida.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-09 09:57
Concordo, finalmente alguém teve coragem de falar sobre isso. A estratégia de jogos de tráfego que usaram antes realmente já deu o que tinha que dar, só agora percebo que a qualidade é que manda, um pouco tarde haha
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 01-09 09:53
Falou bem, finalmente há projetos que começam a refletir. A antiga estratégia de "gastar dinheiro + airdrop" realmente deveria sair de cena
---
Mas voltando ao assunto, quantos projetos realmente conseguem desenhar um mecanismo de incentivo adequado? Acho que a maioria ainda fica na teoria
---
Qualidade > quantidade, esse princípio está certo, só tenho medo de virar mais uma palavra de marketing
---
A ideia do Spaace é realmente inovadora, finalmente alguém que não segue a tendência
---
Espera aí, como se define "atenção de alta qualidade"? Quem estabelece esse padrão?
---
A maturidade do ecossistema é uma coisa boa, mas quantos projetos realmente se concretizam?
---
De quantidade para qualidade soa bem, mas na prática é que o teste acontece
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 01-09 09:50
Falando a verdade, acho que esta mudança era inevitável, o método de gastar dinheiro e investir em tráfego já devia ter sido eliminado há muito tempo. Ainda há projetos que simplesmente copiam modelos, realmente é só por diversão.
Atualmente, o ecossistema Web3 está passando por uma mudança interessante. Os projetos estão gradualmente percebendo que simplesmente acumular tráfego já não é suficiente; o que realmente é escasso é a atenção de alta qualidade e o interesse de capital.
A ideia de design de projetos como Spaace captura exatamente essa dor. Eles não estão mais apenas gastando dinheiro para atrair tráfego, mas pensando em algo mais essencial: o conteúdo realmente gerou impacto? A participação dos usuários pode ser quantificada em valor real? Os incentivos realmente correspondem às contribuições?
Essa mudança de 「quantidade」 para 「qualidade」 reflete o aumento da maturidade de todo o ciclo Web3. Os projetos começaram a levar a sério a lógica de design de incentivos para os usuários, em vez de copiar cegamente modelos desatualizados. Para todo o ecossistema, isso é um sinal positivo.