2026-01-09 09:32:34

Recentemente, vi um relatório de pesquisa divulgado pelo gigante da gestão de ativos VanEck, que apresenta uma previsão bastante agressiva para o longo prazo do Bitcoin — até 2050, o preço do Bitcoin pode disparar para 2,9 milhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de aproximadamente 15%. Esse número realmente chama atenção, mas o que merece mais atenção é a cadeia lógica por trás dele.

Os principais fundamentos utilizados pela VanEck são alguns: primeiro, a absoluta escassez do Bitcoin, cuja oferta total global está limitada a 21 milhões de unidades, o que nunca mudou; segundo, a entrada contínua de fundos institucionais, desde fundos de pensão até bancos centrais de vários países, que estão gradualmente construindo posições em Bitcoin; por fim, o papel único do Bitcoin na carteira de ativos — sua baixa correlação com outros ativos, combinada com propriedades anti-inflacionárias, o tornam uma ferramenta de hedge.

No entanto, há uma premissa-chave que precisa ser honestamente esclarecida: este resultado é baseado na "hipótese mais otimista". Por otimista, entende-se que não haverá disrupções tecnológicas significativas nem surgimento de substitutos revolucionários. Historicamente, o crescimento do Bitcoin nesses dez anos foi realmente surpreendente, mas será que essa trajetória de crescimento pode continuar de forma linear no futuro? É difícil garantir isso. Além disso, as políticas regulatórias podem ajustar seu ritmo a qualquer momento, e esses são fatores de risco que precisam ser considerados.

Do ponto de vista de investimento, suponha que você invista tudo agora em uma única unidade, e, de acordo com essa previsão, até 2050, ela valeria 29 milhões de RMB. Parece muito atraente, mas a questão é — nesse dia, você ainda estará vivo neste mundo? Essa questão é mais interessante do que os números em si.

BTC3,2%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApeWithNoFear

· 01-11 14:49

2,9 milhões de dólares? Que brincadeira, nem sequer sei se chegaremos vivos a 2050, haha --- Pressupostos otimistas em quatro palavras? Isso afasta todos os riscos de uma vez? Acordem, pessoal --- Espera, o banco central está a acumular bitcoin? Então eu também tenho de entrar no comboio --- A escassez é verdade, mas e se aparecer um substituto real? Só de pensar dá medo --- Espera, preciso de esperar até 2050 para multiplicar tanto? Não quero esperar isso tudo, preciso de ficar rico agora --- Uma regulação acaba com todas as previsões, é isso que me assusta mesmo --- Ativos com baixa correlação soa profissional, mas basicamente é apostar no destino do país, certo? --- Ir all-in com uma moeda? Nem conseguia com metade do valor, irmão --- 2,9 milhões é definitivamente um número para chamar atenção, na realidade se chegar a metade já é bom --- De qualquer forma, sou otimista em relação ao bitcoin, vou guardar como poupança a longo prazo, de qualquer forma é dinheiro que tenho de sobra --- O que mais me assusta é a computação quântica quebrar de repente a blockchain, aí sim seria o fim

Ver originalResponder0

ForkPrince

· 01-11 13:23

290万美金听着挺唬人，但真正想想26年后谁还活着才是拷问啊 --- 梭哈一枚等2050，不如现在就enjoy生活来得实在吧 --- A hipótese mais otimista é abrir uma caixa de surpresa, uma intervenção regulatória e tudo vai por água abaixo --- 2900万人民币确实诱人，可惜我可能等不到那天 --- Tecnologia de disrupção, quem pode dizer com certeza, o bitcoin realmente consegue ficar deitado e vencer por 26 anos? --- A entrada do banco central é confiável, mas tudo o mais são apenas histórias --- Em vez de calcular quanto valerá em 2050, é melhor pensar em como chegar lá vivo --- A palavra "ativos de baixa correlação" soa bem, mas na queda forte todos caem juntos, ninguém consegue fugir --- Por mais bonito que VanEck diga, não muda um fato — a faca da regulamentação está pendurada sobre nossas cabeças

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 01-11 11:13

2050 com 2,9 milhões de dólares? Haha, vamos ver se chegamos a esse dia primeiro. Cansei de ouvir essa história toda sobre escassez, o importante é ver como as instituições realmente movem o dinheiro de verdade. Apostar tudo em uma moeda esperando 29 milhões parece lindo, mas essa lógica tem uns furos bem grandes mesmo. A suposição mais otimista significa... que na prática vai ter desconto? Que riso. A questão sobre disrupção tecnológica é realmente difícil de dizer, quem sabe se em 2050 Bitcoin é um gênio ou uma loucura. Sobre os 21 milhões de moedas travadas, isso não há o que dizer, mas quem realmente sabe como será a situação regulatória? Em vez de ficar olhando previsões de preço, é melhor monitorar os movimentos reais das carteiras das instituições, isso é que é confiável. 15% ao ano não soa tão exagerado assim, mas essas condições prévias... basicamente é como não deixar margem para risco algum. Se eu chegar vivo naquele dia, mesmo que a conta tenha milhões no papel, ainda é só riqueza no papel.

Ver originalResponder0

ValidatorViking

· 01-09 10:02

$290M até 2050? claro, *se* estivermos a viver na linha do tempo mais testada em batalha onde nenhum protocolo concorrente quebra a finalização do consenso e cada banco central realmente se compromete a longo prazo... honestamente, o verdadeiro risco de penalização aqui é acreditar que a extrapolação linear funciona em horizontes de 26 anos. O otimismo da VanEck baseia-se em suposições frágeis sobre o conjunto de validadores, para ser sincero.

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 01-09 10:02

Ainda seria bom estar vivo em 2050 haha, vamos ganhar o que podemos agora.

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-09 10:00

290 milhões de dólares parecem incríveis, mas ainda não pensei em como gastar, será que posso sacar na altura?

Ver originalResponder0

GasFeeGazer

· 01-09 09:59

290 milhões de dólares até 2050... Parece bom, mas estou mais interessado em saber se vou estar vivo para ver esses vinte anos passarem haha --- A narrativa de escassez já está cansada, o que realmente importa é se algum cisne negro vai acabar com o Bitcoin --- Apostar tudo numa moeda e esperar que em vinte anos ela valha 29 milhões de RMB? Talvez eu já esteja deitado há muito tempo. A felicidade de hoje vale mais do que esse número --- O relatório da VanEck é só uma ilusão para os investidores de varejo. A hipótese mais otimista é a mais pouco confiável --- Falar em uma taxa de crescimento anual de 15% parece fácil, mas quantas grandes previsões já fracassaram por causa da regulamentação? --- Já ouvi bastante sobre instrumentos de proteção contra a inflação, mas no final das contas, tudo depende da postura do banco central --- Quem consegue prever com certeza o que acontecerá em 2050? Melhor focar nos retornos que podemos obter agora

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 01-09 09:50

290 milhões de dólares até 2050? Ah, vá lá, só quero saber se a VanEck já considerou a questão da computação quântica Viver até 2050 nem é garantido, e ainda estão aí a fazer contas de valor de mercado A hipótese mais otimista soa bem, mas na verdade é só "que nada de mau aconteça", isso é possível? O banco central realmente vai acumular Bitcoin em grande escala? Quem diz isso não deve ter visto a postura dos países A escassez realmente existe, mas a probabilidade de surgirem substitutos também não é zero Em vez de esperar 30 anos, é melhor acompanhar as políticas do próximo ano e ver o que acontece

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-09 09:42

lol o custo de oportunidade de manter até 2050... chefe, isso é literalmente um carry negativo com esteróides. mesmo que a tese seja válida, estás a deixar pontos base na mesa a cada ciclo. a narrativa de escassez faz sentido, mas cmon, "sem alternativas revolucionárias"? a dinâmica do protocolo muda rapidamente. a matemática de utilização de capital da vaneck não leva em conta a perda impermanente através do backrunning regulatório, para ser honesto.

Ver originalResponder0

Ver mais