Este movimento parece arriscado para a reputação do projeto. Entendo que possa haver uma justificativa por trás disso, mas a lógica simplesmente não está a fazer sentido para mim. A comunicação em torno desta decisão parece vaga, na melhor das hipóteses. Espero que haja uma explicação sólida que ainda não foi compartilhada—porque neste momento, a mensagem deixa muito a desejar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TommyTeacher
· 3h atrás
Chun Chun é um projeto abandonado, se não aparecerem para esclarecer em breve, realmente não há mais esperança
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 11h atrás
Realmente ficou por acabar, esta operação foi realmente fraca, a capacidade de comunicação da equipa deixa a desejar.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 01-09 10:51
Esta operação é realmente absurda, parece que estamos cavando uma cova para nós mesmos.
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 01-09 10:42
A comunicação realmente deixa a desejar, falar é como não ter dito nada
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 01-09 10:39
A comunicação realmente deixa a desejar, parece que a equipe do projeto simplesmente não quer explicar bem.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-09 10:24
Hmm, esta operação realmente tem um sabor de "reputação suicida"...
A comunicação tão confusa, na verdade, estou bastante interessado em descobrir quem está por trás das decisões. Pelo que analiso, esse tipo de estratégia ambígua geralmente é para enganar e passar despercebido.
Viro-me para os dados na blockchain, os endereços de carteira não mentem, a continuar...
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-09 10:23
ngl o vazio de comunicação aqui é basicamente pedir-nos para preencher as lacunas nós próprios... e isso nunca é uma boa imagem para qualquer projeto que tente construir confiança, sinceramente
Este movimento parece arriscado para a reputação do projeto. Entendo que possa haver uma justificativa por trás disso, mas a lógica simplesmente não está a fazer sentido para mim. A comunicação em torno desta decisão parece vaga, na melhor das hipóteses. Espero que haja uma explicação sólida que ainda não foi compartilhada—porque neste momento, a mensagem deixa muito a desejar.