Web3社群 recentemente tem discutido acaloradamente sobre o FIL. Alguns acreditam firmemente, afirmando que será a próxima moeda de retorno de centenas de vezes; outros estão em estado de alerta, temendo que o suporte de 3 dólares não aguente. A realidade diante de nós é constrangedora — neste setor de armazenamento distribuído, que antes tinha grandes expectativas, agora encontra-se numa situação delicada.
O FIL, como camada de incentivo do protocolo IPFS, tem uma história bastante interessante: revolução do armazenamento descentralizado, quebra do monopólio do armazenamento centralizado, expansão flexível sem pontos únicos de falha… Essa narrativa realmente atraiu um grande fluxo de capital. Em comparação com o modelo tradicional de armazenamento centralizado, que é caro e instável, o armazenamento distribuído teoricamente oferece uma saída. O problema é que, após anos de promessas, os cenários de aplicação reais ainda não se concretizaram de fato.
Ainda mais frustrante é que o cenário competitivo dentro do setor mudou completamente. A Arweave, com seu modelo de "armazenamento permanente mediante pagamento único", atingiu uma necessidade de longo prazo dos usuários, e a demanda real continua crescendo. A Walrus foca no armazenamento de dados quentes, otimizando custos e eficiência, atacando diretamente as fraquezas técnicas do FIL. Sem falar que gigantes como Huawei e Sugon também estão investindo no campo do armazenamento distribuído, e o panorama industrial já não é mais o mesmo de alguns anos atrás.
Sob essa perspectiva, 3 dólares não é uma linha de defesa, mas apenas um suporte psicológico durante uma fase de transição. O verdadeiro teste do setor já evoluiu de uma disputa de preços para uma competição de implementação tecnológica e ecossistema de aplicações.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SurvivorshipBias
· 01-11 23:39
Para ser honesto, a história do FIL foi uma narrativa que desmoronou, a Arweave já está a competir e ainda assim eles ficam aí a defender os 3 euros...
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-11 21:50
Para ser honesto, esta onda do FIL foi só contar histórias e no final não se concretizou. Agora, estar sendo pressionado pela Arweave é o que merece.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 01-09 10:51
Resumindo, o FIL foi ensinado uma lição pela realidade, a narrativa grandiosa de outrora não resistiu à abordagem pragática do Arweave
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 01-09 10:51
Resumindo, o FIL é apenas uma história bem contada, mas ninguém acredita mais nela. A Arweave já cresceu, e ainda estamos aqui a segurar 3 tokens, o que é realmente bastante embaraçoso.
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 01-09 10:49
Mais uma vez, é o mesmo discurso de sempre, o FIL já devia ter percebido a realidade.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 01-09 10:47
fil já devia estar a acabar, aquela história da revolução do armazenamento que nunca acreditei, agora estão a ser esmagados por arweave e walrus, bem feito
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 01-09 10:37
não, isto é apenas desculpa. arweave já ganhou esse jogo de narrativa, a história da infraestrutura do fil morreu há anos.
Web3社群 recentemente tem discutido acaloradamente sobre o FIL. Alguns acreditam firmemente, afirmando que será a próxima moeda de retorno de centenas de vezes; outros estão em estado de alerta, temendo que o suporte de 3 dólares não aguente. A realidade diante de nós é constrangedora — neste setor de armazenamento distribuído, que antes tinha grandes expectativas, agora encontra-se numa situação delicada.
O FIL, como camada de incentivo do protocolo IPFS, tem uma história bastante interessante: revolução do armazenamento descentralizado, quebra do monopólio do armazenamento centralizado, expansão flexível sem pontos únicos de falha… Essa narrativa realmente atraiu um grande fluxo de capital. Em comparação com o modelo tradicional de armazenamento centralizado, que é caro e instável, o armazenamento distribuído teoricamente oferece uma saída. O problema é que, após anos de promessas, os cenários de aplicação reais ainda não se concretizaram de fato.
Ainda mais frustrante é que o cenário competitivo dentro do setor mudou completamente. A Arweave, com seu modelo de "armazenamento permanente mediante pagamento único", atingiu uma necessidade de longo prazo dos usuários, e a demanda real continua crescendo. A Walrus foca no armazenamento de dados quentes, otimizando custos e eficiência, atacando diretamente as fraquezas técnicas do FIL. Sem falar que gigantes como Huawei e Sugon também estão investindo no campo do armazenamento distribuído, e o panorama industrial já não é mais o mesmo de alguns anos atrás.
Sob essa perspectiva, 3 dólares não é uma linha de defesa, mas apenas um suporte psicológico durante uma fase de transição. O verdadeiro teste do setor já evoluiu de uma disputa de preços para uma competição de implementação tecnológica e ecossistema de aplicações.