À medida que as regulamentações de blockchain se tornam mais rigorosas, a comunidade DeFi está em alerta quanto às decisões judiciais

A reavaliação do caso Ethereum MEV aproxima-se, enquanto o governo dos EUA recusa-se a receber o parecer legal do fundo de educação DeFi

A controvérsia em torno do suposto roubo de 25 milhões de dólares tem agravado o conflito entre o sistema judicial dos EUA e a indústria DeFi. Recentemente, o governo dos EUA apresentou uma objeção formal ao parecer legal que o (DEF), fundo de educação DeFi, tentava submeter ao tribunal. Esta decisão evidencia uma questão fundamental na comunidade de criptoativos: onde traçar a linha entre o uso da tecnologia blockchain e a responsabilidade legal.

O núcleo do caso e o progresso atual

Os réus, os irmãos Peller-Bueno, são acusados de utilizarem bots automatizados (estratégias de combate ao MEV) para realizar transações fraudulentas na rede Ethereum. Em novembro do ano passado, o julgamento foi invalidado devido à falta de consenso do júri, mas a acusação solicitou uma nova audiência entre o final de fevereiro e o início de março de 2026. Os irmãos enfrentam acusações de conspiração para fraude por telefone, lavagem de dinheiro e recebimento de bens roubados, podendo, se condenados, cumprir até 60 anos de prisão.

A posição do governo é clara: o parecer legal do DEF não apresenta “novas percepções jurídicas”. A recusa em aceitá-lo sugere uma postura rigorosa das autoridades regulatórias em relação a casos envolvendo DeFi.

Conflito entre setor e regulamentação

Por outro lado, organizações como o Coin Center já apresentaram pareceres legais apoiando o direito dos réus a um julgamento justo. O DEF também manifesta preocupação com o impacto que este caso pode ter na inovação no desenvolvimento de DeFi.

Um ponto de atenção é o efeito de “resfriamento” que uma postura dura de acusação pode causar. Segundo o DEF, decisões judiciais agressivas em um ambiente regulatório incerto podem desencorajar desenvolvedores e participantes de projetos, prejudicando a inovação. Em outras palavras, mesmo que a atividade seja uma exploração legítima da tecnologia blockchain, uma avaliação de zona cinzenta pode levar toda a indústria a se retrair — um medo que parece estar se concretizando.

Implicações para o mercado e o ambiente regulatório

Espera-se que o andamento deste processo judicial influencie mais a longo prazo a formação de um quadro regulatório do que as oscilações de preço de curto prazo. Dependendo do desfecho, a classificação legal dos protocolos DeFi e os critérios de avaliação de seus mecanismos podem sofrer mudanças significativas.

Dentro da comunidade, há debates acalorados sobre se este caso poderá estabelecer um precedente importante na definição dos limites legais para estratégias de negociação automatizada e uso de blockchain. Reguladores e desenvolvedores parecem estar em uma encruzilhada, buscando equilibrar inovação e conformidade legal — uma verdadeira prova de fogo para o setor.

Em um ambiente regulatório cada vez mais complexo, o ecossistema de criptoativos se prepara para enfrentar seu próximo grande desafio.