Não volte a entender o protocolo Walrus simplesmente como uma nuvem de armazenamento na cadeia — essa avaliação na verdade subestima a profundidade técnica da Mysten Labs. Até 2026, o principal problema enfrentado pelo ecossistema Web3 já não será a capacidade de armazenamento, mas sim a **"capacidade de fluxo ativo de dados"**.
As soluções tradicionais de armazenamento assemelham-se a armazéns subterrâneos: uma vez que os dados são inseridos, cada consulta exige um processo complexo; enquanto o Walrus escolhe um caminho diferente — armazenamento em alta velocidade. Seu algoritmo de codificação Red Stuff, na sua base, utiliza um modelo matemático para equilibrar eficiência de espaço e velocidade, abandonando o método ineficiente de backup redundante completo, e adotando fragmentação de dados com criptografia de correção de erros para recuperação de dados em questão de milissegundos. Para entender de outra forma, enquanto a internet ainda armazenava barras de ouro, agora a blockchain precisa rodar vídeos curtos e grandes modelos de inferência, e o que realmente importa não é um armazém frio, mas uma velocidade de acesso próxima à da memória.
Projetos de infraestrutura de base mais robustos tendem a ser mais resilientes. O que o Walrus está fazendo não é apenas preparar o caminho para uma determinada blockchain, mas disputar a hegemonia na camada de distribuição de dados do Web3 como um todo. Esses projetos impulsionados por tecnologia geralmente são os suportes mais confiáveis em um ciclo de longo prazo. Em vez de focar naqueles projetos que apenas gritam slogans vazios, é melhor concentrar-se em como eles vão gradualmente dominar a lógica de fluxo de dados — essa é a chave para entender a competição de infraestrutura nesta rodada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· 9h atrás
na verdade, a codificação vermelha que verifica a matemática está correta - eles estão basicamente a trocar redundância O(n) por eficiência de codificação de eliminação, o que reduz significativamente o gás nas operações de dados. mas sejamos realistas, a maioria das pessoas nem vai fazer o benchmark da recuperação em milissegundos contra os gargalos de throughput do arweave. vale a pena fazer as contas dos custos de liquidação reais antes de apostar tudo na narrativa.
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 9h atrás
Ei, espera aí, parece que estão exagerando na história do elefante-marinho... Recuperação em nível de milissegundos? É verdade mesmo?
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 9h atrás
Está bem, finalmente alguém explicou claramente, eu realmente pensei de forma superficial ao achar que o Sea Elephant era apenas um armazenamento na nuvem.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 10h atrás
Ah, o conjunto de codificação 红stuff parece realmente interessante, mas por outro lado, esses esquemas de base realmente podem ser implementados...
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 10h atrás
A lógica do código Redstuff que troca espaço por velocidade eu entendi, mas o mais importante ainda é se o modelo de incentivo consegue manter os nós estáveis — por mais rápida que seja a circulação de dados, sem uma rede bem estruturada na ecologia, tudo é inútil
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 10h atrás
Está bem, finalmente alguém disse a verdade, realmente não se pode tratar o elefante-marinho como uma nuvem de armazenamento
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 10h atrás
Mesmo, vi muitas pessoas a criticar o mammoth como se fosse um serviço de armazenamento na nuvem, mas na verdade não entenderam o ponto. A recuperação em nível de milissegundos é que é realmente impressionante.
Não volte a entender o protocolo Walrus simplesmente como uma nuvem de armazenamento na cadeia — essa avaliação na verdade subestima a profundidade técnica da Mysten Labs. Até 2026, o principal problema enfrentado pelo ecossistema Web3 já não será a capacidade de armazenamento, mas sim a **"capacidade de fluxo ativo de dados"**.
As soluções tradicionais de armazenamento assemelham-se a armazéns subterrâneos: uma vez que os dados são inseridos, cada consulta exige um processo complexo; enquanto o Walrus escolhe um caminho diferente — armazenamento em alta velocidade. Seu algoritmo de codificação Red Stuff, na sua base, utiliza um modelo matemático para equilibrar eficiência de espaço e velocidade, abandonando o método ineficiente de backup redundante completo, e adotando fragmentação de dados com criptografia de correção de erros para recuperação de dados em questão de milissegundos. Para entender de outra forma, enquanto a internet ainda armazenava barras de ouro, agora a blockchain precisa rodar vídeos curtos e grandes modelos de inferência, e o que realmente importa não é um armazém frio, mas uma velocidade de acesso próxima à da memória.
Projetos de infraestrutura de base mais robustos tendem a ser mais resilientes. O que o Walrus está fazendo não é apenas preparar o caminho para uma determinada blockchain, mas disputar a hegemonia na camada de distribuição de dados do Web3 como um todo. Esses projetos impulsionados por tecnologia geralmente são os suportes mais confiáveis em um ciclo de longo prazo. Em vez de focar naqueles projetos que apenas gritam slogans vazios, é melhor concentrar-se em como eles vão gradualmente dominar a lógica de fluxo de dados — essa é a chave para entender a competição de infraestrutura nesta rodada.