A abordagem de construção deste projeto tem sido sempre bastante clara — expandir a ecologia de forma estável. Após as oscilações iniciais, a base da comunidade já foi consolidada. É importante notar que a equipe do projeto investiu esforços na gestão de liquidez: grandes investidores injetaram ativamente quase uma centena de milhões de fundos na fase inicial, e posteriormente o tamanho do LP continuou a crescer. No modelo econômico do token, foi adotado um sistema de dupla via de queima e retorno — 1,5% de cada transação é queimado, enquanto outros 1,5% retornam ao pool de liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante, pois a queima reduz continuamente a oferta, enquanto o retorno garante que a liquidez do pool não se esgote. Do ponto de vista defensivo, esse mecanismo confere ao projeto uma certa resistência ao risco; independentemente das oscilações de curto prazo do mercado, a queima contínua e a injeção de liquidez continuam a ocorrer. Esse modelo é uma abordagem relativamente sólida para investidores que desejam participar de uma construção de longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
notSatoshi1971
· 8h atrás
Caramba, este design de sistema dual realmente tem algo, a combinação de destruição + refluxo é realmente estável
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 8h atrás
Destruição de duplo trilho e refluxo, há algo aí, mas será que um grande investidor colocando um bilhão realmente está apostando neste sistema?
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 8h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas quantos realmente conseguem mantê-lo a sério? O mais importante é se os grandes investidores continuam a injetar recursos de forma consistente.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 8h atrás
Caramba, esse design de sistema de dupla via realmente é interessante, o esquema de destruição + retorno eu realmente não tinha visto nenhum fazer tão detalhadamente.
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 9h atrás
O mecanismo de destruição de duplo trilho realmente é interessante desta vez, mas uma injeção de liquidez de nível de 100 milhões ainda parece um pouco exagerada.
Essa lógica é realmente muito mais confiável do que alguns projetos, a destruição + refluxo podem estabilizar o mercado.
Só quero perguntar, como é que essa capacidade de resistência ao risco se manifesta? Vamos esperar pela próxima grande queda para ver.
Construção a longo prazo? Depende da capacidade de execução do projeto no futuro, tudo o que está no papel soa bem.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 9h atrás
A estratégia de queima + refluxo realmente é interessante, pelo menos não é uma tática puramente para explorar os investidores.
A abordagem de construção deste projeto tem sido sempre bastante clara — expandir a ecologia de forma estável. Após as oscilações iniciais, a base da comunidade já foi consolidada. É importante notar que a equipe do projeto investiu esforços na gestão de liquidez: grandes investidores injetaram ativamente quase uma centena de milhões de fundos na fase inicial, e posteriormente o tamanho do LP continuou a crescer. No modelo econômico do token, foi adotado um sistema de dupla via de queima e retorno — 1,5% de cada transação é queimado, enquanto outros 1,5% retornam ao pool de liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante, pois a queima reduz continuamente a oferta, enquanto o retorno garante que a liquidez do pool não se esgote. Do ponto de vista defensivo, esse mecanismo confere ao projeto uma certa resistência ao risco; independentemente das oscilações de curto prazo do mercado, a queima contínua e a injeção de liquidez continuam a ocorrer. Esse modelo é uma abordagem relativamente sólida para investidores que desejam participar de uma construção de longo prazo.