Muitas pessoas ao verem projetos como Dusk franzem a testa: "Privacidade e conformidade regulatória ao mesmo tempo? Não é estar a criar obstáculos a si próprio?" Essa dúvida parece razoável, mas está incompleta.
Depois de demasiado tempo na comunidade cripto, é fácil ficar preso numa mentalidade — como se só houvesse uma verdadeira "revolução" ao derrubar tudo, ou então aceitar tudo sem resistência. Mas a realidade do sistema financeiro nunca foi em preto e branco, sempre em tons de cinza.
O que a Dusk quer resolver é precisamente um problema que toda a indústria evita: como manter uma porta de privacidade aberta para transações sob o sol. Essa porta não é para atividades ilícitas, mas sim para os reguladores que valorizam a "justiça processual". Imagine como as instituições tradicionais fazem conformidade hoje — bancos de dados enormes, permissões internas complexas, auditorias caóticas. Além de serem ineficientes, elas obrigam a uma escolha entre "tudo público" ou "total ocultação".
A abordagem de provas de conhecimento zero da Dusk oferece uma terceira via. Em essência: eu provarei que você deve ver o que deve, e para aquilo que não deve, nem eu mesmo tenho o direito de ver. Parece uma postura "rebelde", mas na verdade é uma estratégia inteligente — não estão a tentar destruir o sistema bancário antigo, mas a entregar a chave de forma inteligente. As regras de KYC e AML? Sem precisar mexer nos seus dados básicos, posso ajudar a verificar. Reconciliações entre instituições? Basta gerar uma prova, ninguém consegue fugir à responsabilidade.
O ponto não é "derrubar", mas "infiltrar" — entrar com segurança nos gaps de risco das tecnologias tradicionais, que são exaustivamente complicadas e evitam usar soluções criptográficas típicas.
O verdadeiro desafio está aí. As ideias complexas dos clientes institucionais são muito mais complicadas do que o código. Como convencê-los de que esta solução protege a privacidade e é realmente compatível com a lei, sem parecer apenas uma solução sofisticada? Essa é a verdadeira barreira que a Dusk precisa ultrapassar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· 8h atrás
Nossa, esse ângulo eu realmente não tinha pensado, prova de conhecimento zero como lubrificante?
As instituições realmente adotam essa abordagem, querem privacidade e também provas de auditoria, o Dusk oferece uma terceira via que é realmente excelente.
Mas, voltando ao assunto, será que o problema de confiança pode realmente ser resolvido com uma prova matemática... Quanto tempo as instituições precisam ser educadas para aceitar isso?
Essa abordagem é muito mais inteligente do que "destruir tudo", a infiltração gradual é o caminho a seguir.
Só tenho medo de que, no final, seja novamente morto pela regulamentação, tudo vira uma ilusão.
Prova de conhecimento zero, o mais importante ainda é a implementação prática, caso contrário, quanto mais sofisticado for o discurso, mais inútil será.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 8h atrás
Ao pensar com calma, a lógica da prova de conhecimento zero é realmente genial, equivalente a entregar ao sistema financeiro tradicional um ramo de oliveira com um "Eu entendo você"
---
Dusk, essa ideia eu admiro, não é uma revolução, mas uma infiltração, muito astuta
---
A questão está na confiança, as instituições realmente vão aceitar esse método?
---
Essa é a verdadeira arte da negociação, nem totalmente ceder nem fazer uma revolução completa
---
Portanto, basicamente é uma questão de embalagem de conformidade, a privacidade é apenas um complemento, né?
---
Depois de ouvir falar tanto de prova de conhecimento zero, a implementação prática é que é a jogada de mestre
---
A palavra infiltração foi usada de forma excelente, parece mais realista do que "revolução"
---
A dificuldade está em fazer as instituições acreditarem, essa é a verdadeira prova
---
Ao invés de derrubar o sistema bancário, dá-se a chave, esse truque realmente é sofisticado
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 8h atrás
Acho que esta é mesmo a direção certa, não fiquem sempre querendo destruir o sistema, as instituições não vão aceitar. Essa lógica do Dusk eu respeito.
Resumindo, ainda é preciso aprender a jogar com as finanças tradicionais, não é uma luta contra elas.
A prova de conhecimento zero é realmente incrível, equilibrar privacidade e conformidade é o caminho para aplicações práticas.
A questão de confiança com as instituições realmente é difícil, quem acredita só em conceitos?
Essa abordagem é muito mais realista do que aqueles projetos que vivem gritando por revolução, é mais estável.
Conformidade e privacidade nunca foram uma questão de tudo ou nada, quando se entende, fica simples.
Se o Dusk realmente conseguir fazer isso, o sistema antigo das finanças tradicionais vai tremer.
A estratégia de infiltração é na verdade mais eficaz do que uma resistência direta, só os projetos que entendem de política conseguem sobreviver.
Isso sim é pragmatismo, nem tudo precisa de uma revolução para ser transformado.
Esta lógica na verdade não é má, mas as instituições realmente vão pagar a conta? Parece ainda ser uma questão de procurar uma agulha no palheiro.
Provas de conhecimento zero parecem muito impressionantes, mas na prática? Os banqueiros não se importam com quão elegante é a sua tecnologia, só querem evitar complicações.
Querem privacidade e conformidade ao mesmo tempo, essa lógica faz sentido, mas por que ainda não explodiu?
Resumindo, é como dançar no fio da navalha, agradando as instituições de um lado e enganando a comunidade do outro.
Eu vejo esse raciocínio com otimismo, é muito mais confiável do que aqueles que só querem revolucionar tudo.
A dificuldade do Dusk não está na tecnologia, mas no custo de confiança. Atualizar o sistema para as instituições é muito caro.
Portanto, o essencial ainda é: consegue economizar dinheiro? Consegue reduzir riscos? O resto é tudo ilusão.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 8h atrás
Essa lógica realmente é absoluta, ou é revolução ou morte, um pensamento preto no branco que realmente precisa ser mudado
A jogada de prova de conhecimento zero é poderosa justamente por isso, consegue dar uma saída às instituições tradicionais sem que elas precisem mexer no sistema antigo de banco de dados, inteligente
Mas, para ser honesto, fazer os bancos realmente aceitarem essa tecnologia... ainda depende de como ela será implementada em cenários reais, só teoria não basta
A ideia do Dusk é interessante, mas acho que o maior obstáculo é a construção psicológica das instituições
A conformidade de privacidade não é uma questão de peixe ou carne, depende de quem consegue encontrar o ponto de equilíbrio certo
A prova de conhecimento zero realmente é uma abordagem indireta, não é confronto direto, mas infiltração, e eu gosto dessa ideia
Parece sofisticado e realmente utilizável são duas coisas diferentes, só podemos dizer com certeza quando surgirem casos reais de instituições
A realidade financeira em tons de cinza é muito mais confiável do que aquelas ideias fanáticas de tudo ou nada
Muitas pessoas ao verem projetos como Dusk franzem a testa: "Privacidade e conformidade regulatória ao mesmo tempo? Não é estar a criar obstáculos a si próprio?" Essa dúvida parece razoável, mas está incompleta.
Depois de demasiado tempo na comunidade cripto, é fácil ficar preso numa mentalidade — como se só houvesse uma verdadeira "revolução" ao derrubar tudo, ou então aceitar tudo sem resistência. Mas a realidade do sistema financeiro nunca foi em preto e branco, sempre em tons de cinza.
O que a Dusk quer resolver é precisamente um problema que toda a indústria evita: como manter uma porta de privacidade aberta para transações sob o sol. Essa porta não é para atividades ilícitas, mas sim para os reguladores que valorizam a "justiça processual". Imagine como as instituições tradicionais fazem conformidade hoje — bancos de dados enormes, permissões internas complexas, auditorias caóticas. Além de serem ineficientes, elas obrigam a uma escolha entre "tudo público" ou "total ocultação".
A abordagem de provas de conhecimento zero da Dusk oferece uma terceira via. Em essência: eu provarei que você deve ver o que deve, e para aquilo que não deve, nem eu mesmo tenho o direito de ver. Parece uma postura "rebelde", mas na verdade é uma estratégia inteligente — não estão a tentar destruir o sistema bancário antigo, mas a entregar a chave de forma inteligente. As regras de KYC e AML? Sem precisar mexer nos seus dados básicos, posso ajudar a verificar. Reconciliações entre instituições? Basta gerar uma prova, ninguém consegue fugir à responsabilidade.
O ponto não é "derrubar", mas "infiltrar" — entrar com segurança nos gaps de risco das tecnologias tradicionais, que são exaustivamente complicadas e evitam usar soluções criptográficas típicas.
O verdadeiro desafio está aí. As ideias complexas dos clientes institucionais são muito mais complicadas do que o código. Como convencê-los de que esta solução protege a privacidade e é realmente compatível com a lei, sem parecer apenas uma solução sofisticada? Essa é a verdadeira barreira que a Dusk precisa ultrapassar.