As IPOs tradicionais são como uma festa privada onde só grandes instituições podem participar — bancos de investimento, auditoras, grandes fundos é que recebem o bilhete de entrada, enquanto os investidores individuais ficam à espera de comprar a preços elevados no mercado secundário. Se transferirmos este modelo para a blockchain, será que podemos criar algo que todos possam ver claramente, mas que ao mesmo tempo proteja a privacidade de cada um? Não basta trocar de base de dados, é preciso encontrar um equilíbrio entre o quadro regulatório e a proteção da privacidade.



A solução apresentada pela Dusk no final de 2025 gira em torno exatamente desta questão.

Ao olhar para trás, o RWA já passou da fase de conceito para se tornar uma coluna de suporte do DeFi. A questão é: por que grandes empresas como Apple, Tesla ou certos unicórnios ainda não fazem financiamento direto na cadeia? A tecnologia, na verdade, não é o principal obstáculo; o verdadeiro entrave são duas necessidades opostas: de um lado, cumprir a regulamentação financeira global; do outro, proteger segredos comerciais e privacidade.

Optar por total transparência, como o Ethereum, expõe todas as ações de construção de posições e informações comerciais de grandes instituições. Mas, se seguir uma rota anônima, acaba por infringir as linhas vermelhas da regulamentação financeira de vários países. Este impasse parece sem solução, e a abordagem da Dusk neste ponto é justamente aqui — ela criou um mecanismo chamado Piecrust para resolver este problema complexo.

Por que a Dusk consegue fazer o IPO na blockchain? Começando pelo protocolo de autenticação de identidade Citadel. Em termos simples, sua função é permitir que você prove que está em conformidade com os requisitos regulatórios, sem precisar revelar todas as suas informações confidenciais. Imagine um sistema de verificação que comprova sua identidade e qualificações de forma autêntica, mas que permite esconder detalhes específicos — investidores institucionais podem demonstrar sua legitimidade sem precisar divulgar planos de negócios ou cadeia de financiamento aos concorrentes.

Este mecanismo tem um grande impacto na prática. Uma bolsa de valores de ponta que queira emitir derivativos ou iniciar captação de recursos na blockchain precisa passar por validações regulatórias de identidade, além de evitar vazamentos de informações sensíveis. A ideia do Citadel foi justamente criar uma solução sob medida para esses cenários. Combinado com o Piecrust, uma camada de computação de privacidade, permite que transações e captações ocorram de forma controlada e auditável, garantindo a privacidade dos participantes.

O valor real desta combinação está em quebrar um impasse: antes, era preciso escolher entre total transparência (risco de exposição) ou anonimato completo (risco de infringir regulações). Agora, é possível encontrar uma terceira via viável entre esses extremos. Para o desenvolvimento do RWA, isso significa que ativos do mundo real podem ser tokenizados na blockchain sem que seja uma escolha entre “não fazer” ou “revelar tudo”.

Até o final de 2025, a necessidade de soluções assim no mercado só tende a crescer. Com a expansão do RWA, o equilíbrio entre conformidade e privacidade será um fator decisivo para atrair grandes instituições tradicionais. A abordagem tecnológica da Dusk, de certa forma, representa uma possibilidade nesta direção — mantendo as vantagens da transparência na cadeia, ao mesmo tempo que oferece espaço suficiente para a privacidade dos participantes.
DUSK1,09%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BrokenYieldvip
· 16h atrás
não, a narrativa da "terceira via" é a jogada mais antiga do livro... já vi protocolos prometerem o equilíbrio perfeito entre conformidade e privacidade só para serem alvo de regulamentações pesadas de qualquer forma lol
Ver originalResponder0
ChainSpyvip
· 18h atrás
Honestamente, esta é a armadilha do financiamento on-chain... Transparência e privacidade, qual escolher, ambos são um beco sem saída. As grandes instituições já estão na blockchain há algum tempo, o que realmente trava são aquelas regulações antiquadas. A lógica da Citadel parece boa, só tenho medo de mais uma "solução perfeita" fracassar na implementação. Se o RWA realmente puder decolar, tecnologias como a Dusk terão que primeiro superar a crise de confiança do mercado. Auditoria controlada soa bem, mas a questão é: quem define o que é "controlado"? Ainda depende do aval dos reguladores de cada país. Parece mais uma tentativa de vestir o sistema financeiro tradicional com um casaco Web3, a essência não mudou. Por que parece que os membros do mercado de criptomoedas estão sempre pensando em como evitar regulações, ao invés de realmente abraçá-las? A terceira via soa bem na teoria, mas na prática, só saberemos após passar pela avaliação de alguns órgãos reguladores.
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 18h atrás
Esta é realmente a verdadeira quebra de paradigma, finalmente alguém pensou neste ponto de equilíbrio. Dusk realmente se destacou nesta rodada. Resumindo, é preciso tanto o bolo quanto comê-lo, isso é o que o Web3 deve fazer. Espera aí, esse conjunto de coisas realmente pode colocar gigantes como a Tesla na blockchain? Tenho minhas dúvidas. A camada de computação de privacidade parece incrível, mas na prática? Conformidade e privacidade são inerentemente contraditórias, Dusk realmente consegue coordenar bem isso? Finalmente entendi por que as grandes instituições têm estado de observação o tempo todo, o problema está aqui. Mas, voltando ao assunto, o nome Piecrust é realmente absurdo haha. Parece que ainda estamos jogando um jogo de vai e vem entre centralização e descentralização, será que funciona? Revelou uma verdade: o gargalo do financiamento na blockchain não está na tecnologia.
Ver originalResponder0
gm_or_ngmivip
· 18h atrás
A verdadeira dificuldade nunca foi a tecnologia, mas o jogo de interesses dos grupos de poder A ideia do Dusk é realmente forte, mas as grandes instituições realmente a usarão? Ainda depende de como a regulamentação vai atuar A terceira via soa bem, mas na prática será apenas teoria na prática Essa é a direção que o RWA deve seguir, transparente mas não totalmente exposto, inteligente Muito bem, finalmente alguém pensou na questão real, não apenas acumulando tecnologia Se vai dar certo ou não, ainda depende da aplicação prática em 2026, não crie sonhos com PPTs Privacidade e conformidade sempre foram opostos, encontrar um equilíbrio já é ótimo Ainda acho que a entrada de instituições tradicionais é extremamente difícil, mesmo com a Citadel Muito bem dito, o IPO é um jogo de privilégios, será que na blockchain isso pode mudar? Nem sempre Se essa abordagem realmente conseguir romper o impasse, o RWA terá esperança
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvicevip
· 19h atrás
Resumindo, é uma tentativa de equilibrar entre regulação e privacidade, parece bom na teoria, mas na prática? Quem realmente pode mudar as regras do jogo são as grandes instituições que realmente se atrevem a colocar na blockchain, atualmente ainda estão observando. Citadel parece estar apenas dando uma nova roupagem à finança tradicional, é só uma mudança de fachada. O conceito de RWA foi bastante discutido, mas qual projeto realmente foi implementado? Não quero mais apenas teoria sem prática. Quantos entendem de computação de privacidade? Dusk é uma boa direção, mas ainda é difícil dizer se o mercado aceita ou não. Parece que estão tentando resolver um problema que foi criado artificialmente; a regulação originalmente não quer que você seja transparente. Essa lógica já ouvi inúmeras vezes — nova tecnologia, novo equilíbrio, nova esperança, e no final? Soluções de compromisso geralmente deixam todos insatisfeitos, será que desta vez vai dar certo? Apostar na Dusk ou no mercado?
Ver originalResponder0
DAOTruantvip
· 19h atrás
Finalmente alguém explicou bem esse impasse, a tokenização do IPO na cadeia não é uma questão técnica, é uma questão política A terceira via soa bem, mas a Apple realmente vai se expor na cadeia? Tenho minhas dúvidas Dusk, essa combinação de Citadel+Piecrust, consegue resistir à regulamentação? Essa é a verdadeira prova Conformidade e privacidade estão sempre em conflito, não é possível equilibrar perfeitamente Falando nisso, se RWA realmente decolar, a entrada de grandes instituições será inevitável, resta saber se Dusk pode se tornar a chave para essa porta
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)