Observando os programas de recompensa para criadores em várias exchanges, sempre tenho a sensação de que o resultado de algumas atividades já está decidido há muito tempo. Atividades semelhantes àquelas em que um investimento de 0.01USDT pode render um grande prêmio parecem atraentes, mas geralmente a lista de vencedores é composta por nomes familiares. Essa situação é bastante comum no mundo das criptomoedas — informações cruciais estão sempre nas mãos de poucos, enquanto a maioria apenas assiste de longe.
Isso fica complicado: usuários comuns participam das atividades e sentem que estão envolvidos, mas e a sensação de realmente ganhar algo? A diferença é grande. O que vocês acham — esse tipo de mecanismo de incentivo realmente consegue estimular o entusiasmo pela criação? Ou tudo depende da sorte e da habilidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayoffMiner
· 7h atrás
Isto não é apenas uma nova forma de colher os lucros, já percebi tudo há muito tempo
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 8h atrás
ngl a "lista de vencedores" parece uma lista de um clube social... já vi este filme antes durante as fases de acumulação. movimento de baleia disfarçado de envolvimento comunitário, lendo nas entrelinhas aqui 🤔
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 8h atrás
A assim é a assimetria de informação, quem está no topo já calculou o ROI há muito tempo, o que vemos é sempre a história depois do fato
Observando os programas de recompensa para criadores em várias exchanges, sempre tenho a sensação de que o resultado de algumas atividades já está decidido há muito tempo. Atividades semelhantes àquelas em que um investimento de 0.01USDT pode render um grande prêmio parecem atraentes, mas geralmente a lista de vencedores é composta por nomes familiares. Essa situação é bastante comum no mundo das criptomoedas — informações cruciais estão sempre nas mãos de poucos, enquanto a maioria apenas assiste de longe.
Isso fica complicado: usuários comuns participam das atividades e sentem que estão envolvidos, mas e a sensação de realmente ganhar algo? A diferença é grande. O que vocês acham — esse tipo de mecanismo de incentivo realmente consegue estimular o entusiasmo pela criação? Ou tudo depende da sorte e da habilidade?