Falando a verdade, sempre achei difícil entender por que tantas pessoas elogiam o TPS. Para o RWA e o financiamento regulado na blockchain, o verdadeiro obstáculo não está na capacidade de processamento da cadeia, mas no custo de integração.
Imagine a situação das instituições: será que precisam redesenvolver a carteira? As ferramentas existentes ainda podem ser usadas? Os auditores externos conseguem entender esse sistema? Quantos desenvolvedores especializados são necessários? As exchanges e os custodiante estão dispostos a apoiar? Essas questões estão na frente, e por mais que se exalte o desempenho da cadeia, tudo é inútil. Só quando as pessoas precisarem "recompreender um sistema técnico completo" para usar, as instituições vão classificar isso como "risco alto, ciclo imprevisível, sem controle".
As ações recentes da Dusk são bastante interessantes. Lançar o DuskEVM não me fez pensar imediatamente em "mais uma cadeia de execução", mas sim: desta vez, eles finalmente trataram a parede mais realista do financiamento regulado — o risco de integração — como o problema central a ser resolvido.
A abordagem deles é bastante clara. A Dusk está construindo uma estrutura modular de três camadas: a camada inferior DuskDS responsável pelo consenso e disponibilidade de dados, a camada intermediária DuskEVM compatível com EVM para execução, e uma camada de aplicativos de privacidade DuskVM. Qual é o ponto forte? A própria equipe diz: essa evolução é para "reduzir custos de integração e acelerar o lançamento". E eles não escondem, afirmando que a ferramenta padrão do ecossistema Ethereum facilita a integração de carteiras, pontes, exchanges e provedores de serviços, além de simplificar a migração de aplicações EVM sem tantas customizações.
Isso é o que o DeFi regulado e o RWA realmente precisam — uma solução técnica prática. A obsessão do financiamento tradicional não é contra a blockchain em si, mas uma preocupação extrema com "se será entregue no prazo" e "onde estão os riscos". O valor do DuskEVM está exatamente aí: transformar a necessidade de uma "experiência de nível institucional" de uma ideia teórica para uma opção tecnológica viável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldHunter
· 01-14 11:51
Ngl, se olhares para os dados... o teatro TPS é apenas uma forma de disfarçar. Os custos de integração são literalmente a vantagem competitiva de que ninguém quer falar. dusk a acertar nisso, no entanto
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 01-14 11:50
Confiável, finalmente alguém tocou no ponto sensível. O custo de integração realmente é o ponto fraco das instituições, por mais alto que seja o TPS, não há como salvar.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 01-14 11:48
Resumindo, a narrativa sobre TPS já está ultrapassada, o verdadeiro fator decisivo é o custo de integração
Realmente não esperava que a abordagem da Dusk estivesse certa, a compatibilidade com EVM foi uma jogada genial
As instituições só têm medo de complicações, o design arquitetónico da Dusk finalmente trouxe uma novidade que impressiona
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-14 11:43
哎呀, finalmente alguém disse, TPS essa coisa realmente foi exagerada
Resumindo, as instituições só têm medo de complicações, o verdadeiro ponto doloroso é o custo de integração
A compatibilidade com EVM é realmente inteligente, evita refazer toda a cadeia de ferramentas
Mas se a Dusk realmente vai colocar isso em prática ainda depende do que vem a seguir, só falar bonito não adianta
A questão agora é se a auditoria consegue acompanhar, essa coisa é de uma complexidade tão alta
O que as instituições mais temem são os cisnes negros, mesmo a cadeia mais rápida não consegue resistir a um incidente de segurança
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-14 11:39
Este tipo tem toda a razão, a especulação sobre TPS é mesmo irritante. O que as instituições mais temem não é a lentidão, mas aquela pilha de porcaria integrada
Falando a verdade, sempre achei difícil entender por que tantas pessoas elogiam o TPS. Para o RWA e o financiamento regulado na blockchain, o verdadeiro obstáculo não está na capacidade de processamento da cadeia, mas no custo de integração.
Imagine a situação das instituições: será que precisam redesenvolver a carteira? As ferramentas existentes ainda podem ser usadas? Os auditores externos conseguem entender esse sistema? Quantos desenvolvedores especializados são necessários? As exchanges e os custodiante estão dispostos a apoiar? Essas questões estão na frente, e por mais que se exalte o desempenho da cadeia, tudo é inútil. Só quando as pessoas precisarem "recompreender um sistema técnico completo" para usar, as instituições vão classificar isso como "risco alto, ciclo imprevisível, sem controle".
As ações recentes da Dusk são bastante interessantes. Lançar o DuskEVM não me fez pensar imediatamente em "mais uma cadeia de execução", mas sim: desta vez, eles finalmente trataram a parede mais realista do financiamento regulado — o risco de integração — como o problema central a ser resolvido.
A abordagem deles é bastante clara. A Dusk está construindo uma estrutura modular de três camadas: a camada inferior DuskDS responsável pelo consenso e disponibilidade de dados, a camada intermediária DuskEVM compatível com EVM para execução, e uma camada de aplicativos de privacidade DuskVM. Qual é o ponto forte? A própria equipe diz: essa evolução é para "reduzir custos de integração e acelerar o lançamento". E eles não escondem, afirmando que a ferramenta padrão do ecossistema Ethereum facilita a integração de carteiras, pontes, exchanges e provedores de serviços, além de simplificar a migração de aplicações EVM sem tantas customizações.
Isso é o que o DeFi regulado e o RWA realmente precisam — uma solução técnica prática. A obsessão do financiamento tradicional não é contra a blockchain em si, mas uma preocupação extrema com "se será entregue no prazo" e "onde estão os riscos". O valor do DuskEVM está exatamente aí: transformar a necessidade de uma "experiência de nível institucional" de uma ideia teórica para uma opção tecnológica viável.