Esta rodada de mercado de criptomoedas precisa realmente ganhar força, os investidores de varejo na verdade não têm muito poder de decisão. Olhe para o mercado de ouro, cujo tamanho é 10 vezes maior que o do Bitcoin, e no final das contas quem manda são os fundos institucionais, não é? O Bitcoin também não escapa dessa lógica.



Mas aqui há um problema maior — a computação quântica. Essa é a maior ameaça que o Bitcoin vai enfrentar.

Falando nisso, há um lunático que vem acumulando Bitcoin, ele já falou sobre a ameaça quântica antes. Em dezembro de 2025, ele fez uma previsão: a computação quântica vai chegar, o Bitcoin não vai desabar, pelo contrário, vai passar por uma atualização. Parece novidade, vamos analisar: após a atualização da rede, as moedas de quem tem controle vão ser transferidas para um novo endereço seguro, enquanto aquelas "moedas perdidas" não reclamadas ficarão congeladas no lugar.

O mais genial é isso — o nível de segurança de toda a rede aumenta, e na verdade a quantidade de moedas em circulação diminui. O que significa uma redução na circulação? Uma maior escassez.

A situação atual é bem realista: o Bitcoin nas mãos dos investidores de varejo está diminuindo, enquanto os fundos institucionais estão acumulando montanhas de moedas. O objetivo deles é maximizar os lucros. Para a maioria dos investidores de varejo, o risco da computação quântica é muito distante, quase como se fosse uma preocupação com a destruição da Terra um dia — é uma sensação, mas na prática, você não precisa se preocupar.
BTC1,67%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DaoResearchervip
· 11h atrás
De acordo com a análise do modelo económico do white paper, esta argumentação apresenta uma falha fatal de incentivos incompatíveis. O mecanismo de migração forçada sob ameaça quântica é, na essência, uma pilhagem invisível aos detentores de tokens — a perda de moedas por congelamento soa elegante, mas na prática é uma redistribuição inflacionária, uma visão que não faz sentido na perspectiva da economia de tokens.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfitvip
· 11h atrás
Caramba, essa lógica é realmente genial, perder moedas e congelá-las acaba aumentando a escassez, as instituições estão jogando esse jogo de forma muito astuta
Ver originalResponder0
ChainBrainvip
· 11h atrás
Os investidores de varejo estão ansiosos novamente, por que tanta pressa com a questão do quantum Quando as instituições comem a carne, nós tomamos a sopa, isso é o normal O verdadeiro jogo de escassez está apenas começando Porém, essa lógica é um pouco astuta, perder moedas e congelá-las = uma espécie de contração monetária disfarçada? Parece bem atraente A ameaça do quantum ainda está distante, é melhor estudar como as instituições vão cortar os lucros dos investidores no próximo ano
Ver originalResponder0
Degentlemanvip
· 11h atrás
As instituições jogam xadrez, nós assistimos ao jogo. Os investidores individuais realmente não têm voz.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)