2026-01-14 11:24:45

Recentemente participei numa comparação entre dois projetos de financiamento populares, e os dados são bastante interessantes.

Liquid Trading angariou 7.6 milhões, e todo o processo de participação teve um desgaste relativamente aceitável. Ostium Labs levantou uma quantia maior, chegando a 23.5 milhões, com uma avaliação de 250 milhões, mas se optar por seguir essa rota, o custo de desgaste é realmente significativamente mais alto.

Um detalhe que vale a pena notar — as pontuações previstas indicadas pela Liquid e as pontuações reais apresentadas têm uma diferença considerável, muitas vezes saindo 2-3 vezes mais na liquidação real. Essa diferença na gestão das expectativas é bastante interessante.

Do ponto de vista do estágio de financiamento, a Liquid está numa fase relativamente inicial de financiamento seed, enquanto a Ostium já concluiu uma rodada de financiamento de maior escala, havendo uma diferença clara na maturidade dos projetos. Na semana passada, também houve bastante participação, mas os lucros gerais ainda dependem do modelo económico do token do projeto.

Ao comparar o progresso de financiamento e os custos de participação desses dois projetos, a escolha da rota deve ser feita com base na sua tolerância ao risco.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

token_therapist

· 9h atrás

Uau, o prémio esperado do Liquid consegue ser 2-3 vezes maior? Deve ser bastante impressionante, parece que estamos a receber uma surpresa agradável durante a fase de testes internos.

Ver originalResponder0

SighingCashier

· 9h atrás

哈，Liquid那边预期积分翻2-3倍？Isso é muito absurdo, parece mais um jogo de palavras O desgaste do Ostium é realmente doloroso, uma escala de 23,5 milhões parece assustadora, mas os custos estão lá Projetos iniciais vs grandes financiamentos, ainda assim depende de quanto risco seu próprio conta pode suportar Como é que essa diferença pode ser tão grande, a gestão de expectativas também é... Liquid é barato, sim, mas a transparência dos dados merece um ponto de interrogação Na verdade, estou mais interessado no design econômico do token, só olhar para o valor do financiamento não adianta Rodada de sementes e financiamento posterior não estão na mesma linha de partida O retorno consumido pelo desgaste, por mais pontos que tenha, não consegue compensar

Ver originalResponder0

BlindBoxVictim

· 9h atrás

Caramba, a gestão de expectativas da Liquid nesta onda foi realmente incrível, o resultado final foi de 2 a 3 vezes mais do que o esperado? Ainda bem que não foi uma perda, hein

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 9h atrás

A previsão da Liquid é de um aumento de 3 vezes? Essa operação é realmente verdadeira ou há algum problema nos dados?

Ver originalResponder0

SellTheBounce

· 9h atrás

Espera-se que seja 2-3 vezes maior, parece que estão a fazer promessas exageradas aos investidores de primeira hora Resumindo, quanto maior a captação, maior o desgaste, essa é a verdade do mercado. Quando houver uma recuperação, venda, não espere Projetos iniciais parecem promissores, mas deve perguntar a si mesmo — sempre há um ponto mais baixo, por que não esperar com paciência

Ver originalResponder0