Construir uma infraestrutura verdadeiramente sólida requer essa lógica: a validação do ciclo de simulação vem primeiro, a implantação real vem depois.
A abordagem do Konnex captou esse ponto. Qualquer contrato deve passar por testes rigorosos de simulação de pressão antes de ser implantado na cadeia, só assim pode ser realmente executado na blockchain. E se falhar? A penalização do staking é aplicada imediatamente.
Isso é o que se chama usar o mecanismo de incentivo de forma correta. Não é apenas falar de gestão de riscos, mas realmente restringir comportamentos por meio de punições econômicas. O ambiente de simulação oferece aos desenvolvedores a oportunidade de identificar problemas, e o mecanismo de penalização do staking garante que ninguém se atreva a pular essa etapa.
Em outras palavras, seu código deve resistir ao teste ou o custo será alto. Essa abordagem de design é de grande importância para a estabilidade de toda a infraestrutura na cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 8h atrás
Ora, para ser honesto, essa lógica realmente não tem defeitos, é muito mais confiável do que aqueles projetos que entram em ação e depois explodem o mercado.
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 8h atrás
Finalmente alguém explicou isto de forma clara, não basta apenas gritar slogans, uma gestão de risco real deve fazer a carteira sentir dor
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 8h atrás
Para ser honesto, eu concordo com esta lógica. No entanto, em relação à redução de staking, é fácil de falar, mas difícil de fazer. Quantos projetos realmente conseguem manter a execução?
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 8h atrás
Esta é a verdadeira gestão de risco, não aquela conversa fiada
Reduzir o staking é genial, atinge diretamente a carteira dos desenvolvedores, é mais eficiente do que qualquer outra coisa
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 8h atrás
Ei, eu gosto desta lógica, finalmente alguém usou a staking de forma correta, não como uma ferramenta para cortar cebolas, mas realmente capaz de restringir os desenvolvedores
Ver originalResponder0
MergeConflict
· 8h atrás
Sim, essa lógica é realmente sólida, finalmente há um projeto que não fica só na conversa sobre gestão de riscos, mas realmente age com dinheiro.
Construir uma infraestrutura verdadeiramente sólida requer essa lógica: a validação do ciclo de simulação vem primeiro, a implantação real vem depois.
A abordagem do Konnex captou esse ponto. Qualquer contrato deve passar por testes rigorosos de simulação de pressão antes de ser implantado na cadeia, só assim pode ser realmente executado na blockchain. E se falhar? A penalização do staking é aplicada imediatamente.
Isso é o que se chama usar o mecanismo de incentivo de forma correta. Não é apenas falar de gestão de riscos, mas realmente restringir comportamentos por meio de punições econômicas. O ambiente de simulação oferece aos desenvolvedores a oportunidade de identificar problemas, e o mecanismo de penalização do staking garante que ninguém se atreva a pular essa etapa.
Em outras palavras, seu código deve resistir ao teste ou o custo será alto. Essa abordagem de design é de grande importância para a estabilidade de toda a infraestrutura na cadeia.