No mundo Web3, a gestão de identidade não é uma questão filosófica, mas sim uma questão de propriedade.
A lógica é bastante direta: os seus dados são seus, o direito de armazenamento está nas suas mãos. Quem quer acessar? Então pergunta ativamente a você. Só pode usar com permissão, sem permissão não mexa.
Esta é uma conceção de design simples. Sem tantos intermediários complexos, sem permissões being furtivamente desviadas, sem dados sendo vendidos secretamente em algum servidor. Propriedade clara, permissões transparentes, regras simples. Essa lógica minimalista reflete precisamente a elegância do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpDetector
· 4h atrás
Sim, mas quem é que realmente está a fazer cumprir isto? Já vi demasiados projetos "descentralizados" puxarem o tapete em poucas semanas. A disparidade entre o ideal e a realidade é... considerável, para ser sincero.
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 5h atrás
Parece bom, mas na realidade, quantos projetos realmente conseguiram fazer isso?
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 5h atrás
Parece ótimo, mas na realidade? Quem garante que ninguém vai realmente roubar os dados?
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 5h atrás
Parece ótimo, mas na realidade? A maioria das pessoas ainda não sabe onde estão suas chaves privadas
---
Essa lógica funciona bem em um mundo ideal, o ponto é que os usuários simplesmente não conseguem controlar suas próprias carteiras
---
A propriedade é clara, mas uma vez que você perde a chave, ela realmente desaparece, não há suporte ao cliente, não há caminho de volta
---
Concordo, mas por que tenho a sensação de que as aplicações Web3 atuais ainda estão seguindo o mesmo modelo centralizado?
---
O idealismo não está errado, mas quantos estão fazendo um trabalho realmente bom na transparência de permissões?
---
Espere, essa abordagem também exige que o usuário assuma os riscos de segurança, se quer evitar complicações, ainda precisa usar exchanges
---
Concordo com essa direção, o problema é que o ecossistema ainda é muito imaturo
No mundo Web3, a gestão de identidade não é uma questão filosófica, mas sim uma questão de propriedade.
A lógica é bastante direta: os seus dados são seus, o direito de armazenamento está nas suas mãos. Quem quer acessar? Então pergunta ativamente a você. Só pode usar com permissão, sem permissão não mexa.
Esta é uma conceção de design simples. Sem tantos intermediários complexos, sem permissões being furtivamente desviadas, sem dados sendo vendidos secretamente em algum servidor. Propriedade clara, permissões transparentes, regras simples. Essa lógica minimalista reflete precisamente a elegância do Web3.