Um projeto de caridade de criptomoedas queima 464 BNB (cerca de 42 mil dólares), o que gerou bastante discussão na comunidade. Algumas pessoas acham que é uma pena, dizendo que é um desperdício de dinheiro. Mas, sob outro ângulo, o problema de princípio por trás pode ser ainda mais importante.
A verdade é a seguinte: alguns projetos de "cachorros de rua" tentam usar fundos para vincular diretamente a IP de caridade do fundador do projeto, querendo transformá-lo em uma ferramenta de sinalização de compra. Uma vez que cedem e aceitam esse dinheiro, o projeto de caridade se torna uma arma de marketing, e a credibilidade e confiança de longo prazo acabam completamente destruídas.
Este ato de queimar BNB na verdade está dizendo: eu me recuso a ser sequestrado. Para um projeto focado em caridade, proteger sua independência e credibilidade é muito mais importante do que ganhos financeiros momentâneos. É por isso que cada vez mais projetos Web3 começam a valorizar questões de princípio — porque, em um ecossistema descentralizado, a credibilidade é o ativo mais valioso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeShotFirst
· 4h atrás
Caramba, realmente incrível, 464 BNB foram queimados assim? No começo, pensei que fosse uma operação idiota hahaha
Meu Deus, essa é que é verdadeira coragem, recusar-se a ser manipulado por um cão de rua, não se curvar
Esse cara merece respeito pelo valor de reputação, estou impressionado
Ver originalResponder0
POAPlectionist
· 4h atrás
Este tipo realmente aguentou firme, queimou-se 420.000 assim, se fosse eu, já teria cedido, para ser honesto.
Mas, falando sério, no meio da comunidade, poucos realmente estão dispostos a sacrificar assim sua reputação, a maioria só fala de princípios na boca.
Isso é que é o verdadeiro espírito do Web3, muito melhor do que aqueles que vivem de cortar os "cebolas" todos os dias.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 4h atrás
42 milhões de dólares a queimar, a queimar mesmo, isto é que é coragem, muito mais consciente do que aqueles projetos que vendem a alma por alguns tokens
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 4h atrás
Honestamente, tenho que dar um grande elogio a essa operação, embora gastar 42 mil pareça doloroso, realmente não há como fazer concessões.
No círculo, ainda é necessário ter pessoas assim com personalidade, senão já teriam sido completamente conquistadas.
A reputação é mais valiosa do que o valor da moeda, é tão simples assim.
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 4h atrás
哎,这哥们还是有骨气的,比我当年接盘那群项目方强多了
---
destruição de 42 mil só para não ser sequestrado? Não consigo calcular essa jogada, mas realmente tem classe
---
Mesmo, se toda a comunidade fosse assim tão íntegra, nós, os verdes, não seríamos tão brutalmente colhidos
---
Motorista experiente que capota há tantos anos, só admiro essa atitude de não dizer que não
---
A reputação é realmente um ativo tangível, pena que a maioria dos projetos são de carne fraca, já vi muitos
---
Isso é melhor do que aqueles projetos que se ajoelham todo dia para os grandes investidores, mudando de plano e de estratégia, é praticamente um céu e um inferno
---
Resumindo, é recusar-se a ser uma máquina de fazer sinais, isso é uma espécie rara no web3
---
Queimar 42 mil já é uma coisa, mas se ceder, o projeto inteiro vira uma conta de marketing, aí sim é uma perda de sangue
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 4h atrás
Este tipo realmente tem coragem, 420.000 diz que vai queimar e queimar, só para não ser sequestrado por aqueles cães vadios, estou impressionado.
Um projeto de caridade de criptomoedas queima 464 BNB (cerca de 42 mil dólares), o que gerou bastante discussão na comunidade. Algumas pessoas acham que é uma pena, dizendo que é um desperdício de dinheiro. Mas, sob outro ângulo, o problema de princípio por trás pode ser ainda mais importante.
A verdade é a seguinte: alguns projetos de "cachorros de rua" tentam usar fundos para vincular diretamente a IP de caridade do fundador do projeto, querendo transformá-lo em uma ferramenta de sinalização de compra. Uma vez que cedem e aceitam esse dinheiro, o projeto de caridade se torna uma arma de marketing, e a credibilidade e confiança de longo prazo acabam completamente destruídas.
Este ato de queimar BNB na verdade está dizendo: eu me recuso a ser sequestrado. Para um projeto focado em caridade, proteger sua independência e credibilidade é muito mais importante do que ganhos financeiros momentâneos. É por isso que cada vez mais projetos Web3 começam a valorizar questões de princípio — porque, em um ecossistema descentralizado, a credibilidade é o ativo mais valioso.