As recentes iterações das plataformas de negociação de NFT são bastante dignas de análise. Observando, muitos projetos tentam incorporar gamificação e mecanismos de rendimento na fase de negociação — parece simples, mas na prática muitos encontram dificuldades.
Qual é o verdadeiro desafio? É avançar simultaneamente na retenção de usuários e nos lucros da plataforma. Algumas plataformas inovaram na interação, mas não pensaram na sustentabilidade do modelo de incentivo; outras têm um bom sistema de incentivos, mas a experiência de jogo deixa a desejar.
Nesta rodada de competição entre plataformas de NFT, o que está em jogo não é apenas a profundidade de liquidez, mas a integridade do ecossistema — desde a negociação, posse até o uso, se é possível formar um ciclo fechado. Os projetos que realmente implementaram a lógica de "jogar e ganhar" geralmente investiram pesado nesses três aspectos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 4h atrás
Mais uma série de histórias de "divertir-se e ganhar dinheiro", quero ver qual plataforma realmente consegue fazer essa lógica funcionar sem perder taxas de gás
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 4h atrás
A lógica de ganhar dinheiro parece fácil de explicar, mas na prática, poucos conseguem fechar o ciclo de forma completa.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 4h atrás
Resumindo, a maioria das plataformas quer apenas copiar aquele sonho de "jogar e ganhar", mas a execução é fraca.
O modelo de incentivo é ruim, por mais sofisticadas que sejam as interações, não conseguem salvar.
Poucos projetos realmente sobrevivem, apenas alguns entenderam completamente o ciclo fechado da ecologia.
Esta rodada de competição é pelos detalhes, não pelos conceitos.
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 4h atrás
Para ser honesto, atualmente a maioria das plataformas discute estratégias teóricas.
A lógica de ganhar dinheiro é amplamente divulgada, mas poucos projetos conseguem fechar o ciclo de forma eficaz.
A sustentabilidade dos incentivos é realmente um problema, e a maioria dos projetos acaba fracassando.
As recentes iterações das plataformas de negociação de NFT são bastante dignas de análise. Observando, muitos projetos tentam incorporar gamificação e mecanismos de rendimento na fase de negociação — parece simples, mas na prática muitos encontram dificuldades.
Qual é o verdadeiro desafio? É avançar simultaneamente na retenção de usuários e nos lucros da plataforma. Algumas plataformas inovaram na interação, mas não pensaram na sustentabilidade do modelo de incentivo; outras têm um bom sistema de incentivos, mas a experiência de jogo deixa a desejar.
Nesta rodada de competição entre plataformas de NFT, o que está em jogo não é apenas a profundidade de liquidez, mas a integridade do ecossistema — desde a negociação, posse até o uso, se é possível formar um ciclo fechado. Os projetos que realmente implementaram a lógica de "jogar e ganhar" geralmente investiram pesado nesses três aspectos.