A maioria das carteiras fica apenas na camada de custódia. O verdadeiro avanço precisa começar pela arquitetura de segurança — combinando padrões de proteção de nível bancário com autonomia completa na cadeia.
O valor central das carteiras de auto-hospedagem reside em não fazer mais concessões. Protocolos auditados em termos de segurança, estrutura de conformidade embutida, mas capazes de manter uma experiência de usuário fluida — isso não é apenas uma acumulação de funcionalidades, mas uma solução completa de nível de sistema operacional.
Em comparação com mecanismos simples de incentivo por pontos, o que realmente envolve os usuários é a obtenção de direitos reais. Desde a arquitetura de base até o design de interação, cada etapa gira em torno de um objetivo central: permitir que os usuários desfrutem da liberdade do Web3 sem precisar sacrificar a usabilidade por segurança. Esse equilíbrio costuma ser o mais difícil de alcançar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoneyBurnerSociety
· 1h atrás
Mais uma vez o velho argumento de "proteção de nível bancário" + "autonomia na cadeia", já estou farto de ouvir como um profissional novato. No final, não é sempre quando há perdas que a autonomia é mais forte?
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 4h atrás
Resumindo, é preciso ter habilidade real, não é só papo furado. A maioria das carteiras realmente são lixo, a autogestão é o caminho certo.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 4h atrás
Muito bem dito, a autogestão é o caminho, essas carteiras centralizadas realmente não têm competitividade.
---
Proteção de nível bancário combinada com autonomia na cadeia, essa é a combinação que eu quero.
---
Espera aí, será que realmente é possível conciliar segurança e facilidade de uso? Tenho minhas dúvidas.
---
Parece que é mais uma "solução completa", como exatamente ela é implementada?
---
Finalmente alguém disse, a maior parte das carteiras são apenas enfeites.
---
Obter direitos é mais atraente do que pontos, concordo com esse raciocínio.
---
Por mais que o design da arquitetura seja excelente, se a experiência do usuário for um desastre, não adianta nada, o mais importante é usar de verdade.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 4h atrás
Concordo, é exatamente isso. Agora, há muitas carteiras que são apenas decoração, e os que realmente se atrevem a fazer autogerenciamento são contados nos dedos.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 4h atrás
Falando nisso, atualmente a maioria das carteiras são realmente "tigre de papel", a segurança é difícil de avaliar
Exatamente, a autogestão é o caminho, mas o mais importante é que seja realmente fácil de usar
Caso contrário, de que adianta ser mais seguro, os usuários ainda vão voltar para as exchanges centralizadas
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 4h atrás
Faz sentido, mas há poucos carteiras no mercado que realmente conseguem esse equilíbrio, a maioria ainda está lutando para equilibrar as coisas.
A maioria das carteiras fica apenas na camada de custódia. O verdadeiro avanço precisa começar pela arquitetura de segurança — combinando padrões de proteção de nível bancário com autonomia completa na cadeia.
O valor central das carteiras de auto-hospedagem reside em não fazer mais concessões. Protocolos auditados em termos de segurança, estrutura de conformidade embutida, mas capazes de manter uma experiência de usuário fluida — isso não é apenas uma acumulação de funcionalidades, mas uma solução completa de nível de sistema operacional.
Em comparação com mecanismos simples de incentivo por pontos, o que realmente envolve os usuários é a obtenção de direitos reais. Desde a arquitetura de base até o design de interação, cada etapa gira em torno de um objetivo central: permitir que os usuários desfrutem da liberdade do Web3 sem precisar sacrificar a usabilidade por segurança. Esse equilíbrio costuma ser o mais difícil de alcançar.