2026-01-14 12:40:45

#数字资产市场动态 Por que as políticas de criptomoedas na China continental e em Hong Kong são drasticamente diferentes?

Na verdade, a lógica subjacente é bastante clara. A China continental concentra-se na segurança financeira e na prevenção de riscos, evitando fluxos de capital desordenados; Hong Kong, por sua vez, aproveita a sua posição como centro financeiro internacional, testando as águas dentro de um quadro regulatório claro, usando uma gestão normativa para garantir a ordem do mercado.

Isso não é um sinal de que as criptomoedas estão sendo rejeitadas, pelo contrário. O mercado está evoluindo de um estado de desordem para uma regulação em camadas e operação mais formalizada. Quando é que um ativo realmente se torna maduro? É no momento em que começa a ser tratado com seriedade e integrado no quadro institucional.

A curto prazo, pode não haver efeitos de incentivo, mas a longo prazo, esse processo de normatização é uma mudança importante rumo à maturidade do setor. Ativos criptográficos passando de um estado selvagem para uma fase de gestão, o que isso indica? Mostra que eles deixaram de ser experimentos de nicho e estão se preparando para participar de um ecossistema financeiro maior.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DYORMaster

· 7h atrás

Hong Kong esta jogada é realmente inteligente, tanto protege quanto abre. O interior é rigoroso, mas também mostra que estas coisas merecem ser levadas a sério. Normalização = morte? Que rir, na verdade é apenas um sinal de que estamos a crescer. Mas voltando ao assunto, a regulamentação nunca é de graça, quem vai pagar pelos custos intermediários? Espera aí, isso quer dizer que no futuro será mais aberto ou continuará a apertar? Não estou muito a entender. Maturidade ≠ ganhar dinheiro, isso precisa ser bem pensado.

Ver originalResponder0

ImpermanentTherapist

· 7h atrás

Hong Kong esta estratégia é realmente inteligente, dá para ganhar dinheiro e ainda parecer regulamentada, enquanto na China continental a linha de defesa é rigorosa, embora tenha seus riscos, a lógica não é má.

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 7h atrás

嗯...香港这波操作确实精明，内地防风险咱理解，但这样分化下去真能形成差异化优势吗？ --- 规范化就成熟了？那美股为啥还天天跌停呢，hhhh --- 说白了还是国情不同呗，内地怕乱套，香港想分一杯羹，各取所需 --- 等等，这逻辑我咋感觉有点牵强...风险防控和试水真的能二选一吗 --- 野生变管理听着不错，但散户钱包里的币值钱不？这才是硬道理 --- 港区优势大是大，就怕后续还是要被纳入同一框架，到时候白高兴 --- 转折点个屁，还不是各唱各的调，最后谁也别想独善其身

Responder0

ForkYouPayMe

· 7h atrás

Hong Kong indeed understands better how to play the game; the mainland firewall is built so tightly, while Hong Kong has opened a gap... Forget it, in the long run, standardization is a good thing, anyway, there's no escaping the fate of being rectified.

Ver originalResponder0

QuietlyStaking

· 7h atrás

嗯有道理啊，规范化就是成熟的信号，这点我同意香港这步棋下得不错，内地求稳也没毛病，就看谁最后笑到最后了早该管起来了，野蛮生长那套玩不了多久真的监管框架越清楚越好，这样才能吸引机构进场短期没收益但长期格局更大，赌这个逻辑没错等等这是不是意味着未来还有更多政策调整空间？成熟的资产类别就该有管制，散户反而更安全了

Responder0

DegenMcsleepless

· 7h atrás

Hong Kong esta estrutura de regras realmente é forte, comparado com a atitude defensiva do interior, esta é a postura séria de levar a sério as criptomoedas Regulamentar não é o mesmo que matar, essa expressão não tem erro Espera aí, então o interior também vai ter que acompanhar cedo ou tarde? Ou vai ficar sempre na defensiva? De selvagem a gerido, parece que algum jovem inexperiente vai ser "educado" haha Será que maturidade significa ser amarrado? Parece que há um pouco de contradição Na verdade, é uma competição para ver quem tem o quadro de regras mais amigável Não dá para negar que Hong Kong joga bem essa jogada Processo de padronização = acelerar a colheita de cebolas? Só de pensar já dá um frio na espinha Essa lógica eu posso aceitar, melhor do que simplesmente proibir Sem incentivos a curto prazo, e a longo prazo? Vamos esperar para ver

Ver originalResponder0

TideReceder

· 8h atrás

Resumindo, a China continental lida com gestão de riscos, Hong Kong atua como um campo de testes, cada um com seus próprios cálculos. Esta onda de regulamentação na verdade é algo positivo, a era do crescimento selvagem acabou, alguém precisa estabelecer a ordem. Quando é que um ativo vale mais? É exatamente quando é tratado com seriedade, senão ainda estaria no porão. A operação de Hong Kong é inteligente, usando regras e estruturas para trocar o mercado, jogando com arbitragem de sistema. A supervisão é sempre uma espada de dois gumes, pode parecer entediante a curto prazo, mas a longo prazo é o começo de uma mecanização, quem entende, entende. A cautela do continente realmente faz sentido, controlar o fluxo de capital sem cuidado pode causar problemas. De desordem a ordem, isso é uma atualização, o que significa a entrada das criptomoedas? Significa que o sistema financeiro precisa levá-las a sério. O interessante é que Hong Kong consegue se adaptar, enquanto a firewall do continente ainda precisa ser reforçada, duas lógicas podem coexistir. Essa diferenciação na verdade está redefinindo o que é a legitimidade de um ativo, antes era uma área cinzenta, agora vai ser oficializada. O processo de regulamentação é assim, parece que impõe restrições, mas na verdade te dá uma identidade legítima.

Ver originalResponder0