2026-01-14 12:42:25

Surpreende ver esta perspetiva a ganhar força no discurso mainstream atualmente.

Aqui está o que acontece com redes verdadeiramente abertas—o potencial de criação de valor é várias ordens de magnitude maior do que aquilo que se consegue extrair de um sistema fechado e proprietário. Quando tudo está bloqueado, estás a limitar o teu potencial de crescimento. Mas com redes abertas? Estás a aproveitar um modelo económico fundamentalmente diferente.

As plataformas fechadas extraem valor através de práticas monopolísticas e de gatekeeping. As redes abertas, por outro lado, deixam o valor fluir livremente. Claro, os jogadores individuais podem captar uma menor percentagem do bolo, mas o bolo total cresce de forma tão exponencial que até uma fração da propriedade se torna enorme.

Não se trata apenas de idealismo—é economia básica. Os efeitos de rede multiplicam-se mais rapidamente em sistemas abertos. A inovação acelera. A fricção diminui. A diferença não é marginal; é paradigmática.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoTarotReader

· 5h atrás

A lógica de rede aberta já foi ouvida inúmeras vezes, mas poucos projetos realmente conseguem persistir Espera aí, essa lógica não é o efeito Mateus ainda, o grande bolo é grande, mas quem consegue pegar a fatia é que importa de verdade Essa conversa parece um pouco como autoilusão... Aberto ≠ Igualdade, acorda É só a teoria do bolo, na realidade os grupos de interesse ainda bloqueiam como sempre fizeram A única coisa que não mentiu foi aquela frase "efeito de rede", isso realmente dá dinheiro, não há dúvida

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 7h atrás

ngl A teoria da rede aberta parece certa, mas na hora de dividir os lucros ainda é quem tem mais poder quem manda.

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 7h atrás

ngl Esta argumentação soa muito bem, mas na realidade, quantas redes abertas conseguem sobreviver? A maioria acaba sendo monopolizada pelos grandes investidores.

Ver originalResponder0

RektButAlive

· 7h atrás

ngl Esta argumentação já a tinha mencionado há muito tempo, só agora é que está a ficar popular... A rede aberta realmente tem um teto alto, plataformas de ciclo fechado estão a auto-privar-se

Ver originalResponder0

SnapshotDayLaborer

· 7h atrás

A teoria da rede aberta que ouví há tantos anos, no fundo ainda depende de quem realmente a está usando... Dizer que é bom, só tenho medo que no final quem fique com a fatia maior seja a plataforma enquanto nós ficamos com o resto Essa lógica parece não ter problemas à primeira vista, mas e na hora de dividir os lucros? Por mais que o bolo seja grande, sempre há grandes investidores que acabam com a maior parte, não é uma rede aberta coisa nenhuma Já ouvi histórias assim várias vezes, estou um pouco insensível a esse tipo de argumento O efeito de rede, no final das contas, não é só o vencedor levar tudo... Acordem, pessoal

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 8h atrás

Hmm... A teoria de rede aberta soa bem, mas ainda quero perguntar — será que realmente é possível alcançar a "liberdade de fluxo" de valor? Em várias liquidações que testemunhei, quem acaba levando a pior ainda são aqueles que entendem de governança e votam nas propostas de investimento.

Ver originalResponder0