Aqui está um ângulo regulatório interessante. Brian Armstrong explicou recentemente por que uma plataforma de conformidade importante tem reservas sobre o rascunho atual da Lei de Clareza. A questão central gira em torno de ações tokenizadas. De acordo com a interpretação da plataforma, uma proibição de facto das ações tokenizadas criaria requisitos regulatórios tão restritivos que esses instrumentos se tornariam comercialmente inviáveis. Isso não é uma proibição direta no texto legal, mas sim uma barreira prática construída através de encargos de conformidade e restrições operacionais que tornam a participação no mercado quase impossível. É uma distinção que vale a pena entender—às vezes a regulamentação funciona por meio de proibições diretas, outras vezes tornando algo tecnicamente legal, mas praticamente inviável. Este tipo de debate político molda a forma como os ativos digitais evoluem dentro dos quadros legislativos existentes.