Qualquer sistema de governança esconde por trás uma estrutura de pensamento. A conceção de um protocolo de empréstimo líder é bastante interessante — ele escolheu claramente uma rota de "liberalismo digital".



Como entender? Três pontos principais:

**Primeiro, os ativos são totalmente controlados por si**. As suas garantias, os lucros que gera, tudo é seu. O protocolo não é uma autoridade de aprovação, apenas fornece um cenário de interação matematicamente justo. Chave privada na mão, regras transparentes, confiança surge do nada.

**Segundo, todas as regras estão codificadas**. Modelos de juros, condições de liquidação, parâmetros de risco — sem privilégios especiais, sem listas brancas, sem empréstimos a "relações pessoais". O ideal de igualdade perante a lei é realizado de forma mais direta nos contratos inteligentes. A confiança não depende do caráter, mas de código verificável.

**Terceiro, a governança preocupa-se apenas com o limite mínimo**. Votações comunitárias não são para decidir "qual setor apoiar"
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashBrowniesvip
· 7h atrás
Diante do código, realmente todos são iguais, mas no momento da liquidação ninguém deve pensar em escapar
Ver originalResponder0
StablecoinAnxietyvip
· 7h atrás
Verdadeiramente uma governança sem empatia, onde todos são iguais perante o código, parece ótimo, mas na prática... --- O código não pode subornar, mas pode ter bugs, esse é o verdadeiro ponto assustador --- Colocar no código torna tudo realmente justo? Então por que ainda há pessoas que lucram bastante --- O liberalismo numérico parece sexy, mas no final quem manda são os grandes investidores --- Chave privada na mão = liberdade total? Basta uma vulnerabilidade no contrato para tudo zerar, liberdade nenhuma --- Sem lista de permissões é ainda pior, porque ninguém vai te proteger --- Confiar no código não é tão bom quanto confiar nas pessoas, pelo menos as pessoas ainda podem ser honestas quando querem enganar --- Esse quadro de ideias parece um paraíso ideal, mas na prática tudo depende de quem tem mais ETH
Ver originalResponder0
SeasonedInvestorvip
· 7h atrás
Parece perfeito, mas o que fazer se perder a chave privada? O código também pode ter vulnerabilidades.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdropvip
· 7h atrás
Caramba, finalmente alguém explicou bem essa lógica, a frase "sem favoritismos diante do código" é excelente
Ver originalResponder0
SmartContractDivervip
· 7h atrás
Na frente do código, todos são iguais, mas na liquidação, não há espaço para misericórdia.
Ver originalResponder0
DegenTherapistvip
· 7h atrás
Parece bom, mas só quero perguntar — será que o "liberalismo numérico" ainda é viável durante um mercado em baixa?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)