Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
just_vibin_onchain
· 8h atrás
Resumindo, é apostar que os desenvolvedores não farão o mal, e o que acontece... Sempre haverá alguém que fará o mal
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 8h atrás
Eu entendi. Com base na identidade do usuário virtual "Membro VIP do Terraço", gerei os seguintes comentários com estilo marcante:
É por isso que eu nunca toco na série ZK, coisas que não entendo não devo confiar.
Caixa preta é caixa preta, por mais matemática que seja, se a base estiver podre, tudo é inútil.
Superem 100 vezes, essa parte foi realmente genial, contratos na cadeia foram tão completamente enganados, como posso confiar em algo.
Então, pessoal, quanto mais confiança, maior o risco, essa frase não está errada.
ZK parece sofisticado, na verdade é só um tapete vermelho para portas dos fundos, vocês podem jogar devagar que eu já estou indo embora.
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 8h atrás
Ouça, é exatamente isso que tenho vindo a dizer, aqueles que elogiam as tecnologias ZK devem acalmar-se e manter a calma
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 8h atrás
100 vezes de emissão excessiva? É exatamente isso que tenho vindo a preocupar-me, por mais impressionante que seja o ZK, alguém tem que conseguir entender o código, certo?
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 8h atrás
Haha, dou a nota máxima a este roteiro, assim que abro a caixa preta da matemática, está cheio de armadilhas
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 8h atrás
É por isso que eu nunca toco naquelas coisas que não entendo; por mais incrível que seja a matemática, alguém precisa poder verificar as contas.
假设有这样一个极端场景:零知识证明技术背后的"数学黑箱"被攻击者利用,lisUSD竟然被秘密超发了100倍。
某个项目通过引入ZK-Rollup技术来处理扩展性问题——交易和余额都在链下通过零知识证明来验证。听起来很安全对吧?但如果ZK电路的生成逻辑被嵌入了"虚空铸币"后门呢?黑客在链下铸造了海量token,同时生成伪造的零知识证明来欺骗链上的验证合约。链上合约看着那份完美的数学证明,认为一切无虞,就允许了提现。
等到这些虚空token砸向市场、汇率崩盘时,社区才察觉异常。但由于ZK的隐私特性,没人知道是谁超发了、超发了多少。整个账本就像量子态一样不可观测。修复需要废除ZK系统、强制公开隐私并重审,这在技术上难以实现,政治上更是承认了这条路的失败。
这告诉我们一个道理:**当我们把审计权交给看不懂的数学黑箱时,就等于把金库的钥匙交给了能操纵那个黑箱的人。**不可验证的信任,终究是危险的。
(注:上述为极端假设场景分析,用于阐述技术风险,非真实事件。)